Стаття 41 Закону України «Про дорожній рух». Правила дорожнього руху
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 14.06.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів68 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для водіїв та пішоходів про правосторонній рух в Україні та головну дорогу на кругових перехрестях.
Текст статті
В Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів.
Перевага в русі на перехрестях, де організовано круговий рух, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок початку руху, зміни руху за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, осіб, які рухаються в кріслах колісних, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, проїзду перехресть, пішохідних переходів і залізничних переїздів, зупинок транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми світловими приладами, правила пересування пішоходів, осіб, які рухаються в кріслах колісних, проїзд велосипедистів, а також питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
В Україні діє правосторонній рух, а на перехрестях із круговим рухом перевагу мають транспортні засоби, які вже рухаються по колу. Решта правил пересування та безпеки для водіїв, велосипедистів і пішоходів затверджуються урядом.
Швидкі відповіді
Перевага в русі на перехрестях, де організовано круговий рух, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.
В Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів.
Правила дорожнього руху, які визначають порядок руху, швидкість, зупинку, проїзд перехресть та інші питання організації і безпеки руху, затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 41 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності водія за вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з матеріалами справи, 26 серпня 2026 року о 17:05 год. у м. Стрий по вул. Дрогобицькій, 199, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем LDV 400, під час повороту ліворуч проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Mersedes Benz під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Вина правопорушника…
19 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Інцидент стався 04 жовтня 2026 року в с. Слобідка Обухівського району, де водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA Ceed, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, травмованих немає. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем. Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом…
Красилівський районний суд Хмельницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Постановою серії ЕНА №7899344 від 17.09.2026 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 510 грн за те, що він під час руху по колу на перехресті з круговим рухом не увімкнув лівий покажчик…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що при заїзді на перехрестя з круговим рухом та русі по ньому однією смугою без перестроювання чи повороту водій рухається в єдиному можливому напрямку, визначеному дорожньою…
Справа розглядалася Стрийським міськрайонним судом Львівської області за позовом Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 13 липня 2026 року о 13:00 год. у селі Підгірці Стрийського району по вулиці Стуса, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Fiat Scudo, не обрав безпечної швидкості руху та при проїзді рівнозначного перехрестя не надав дорогу…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень учасників. Дії водія кваліфіковано за ст. 124 КУпАП як порушення ПДР…
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 02 серпня 2026 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY в м. Південноукраїнську по вул. Набережній, здійснив рух заднім ходом у порушення п. 10.9 ПДР та допустив зіткнення з електромотоциклом Бенто Ніндзя, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. У судовому засіданні правопорушник свою вину…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини водія автомобіля у вчиненні ДТП, оскільки він здійснював рух заднім ходом і не переконався в безпеці свого маневру, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 14.06.2020
Рішень за цією редакцією: 16
- 28.04.2017
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.03.2002
Закон № 3033-III від 07.02.2002 «Про внесення змін до деяких законів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1993
- 30.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Підстави для заборони експлуатації транспортних засобів36 рішень
- Ст. 38Завдання нормування дорожнього руху0 рішень
- Ст. 40Нормативи дорожнього руху0 рішень
- Ст. 41Правила дорожнього руху
- Ст. 42Загальні положення єдиної системи обліку показників дорожнього руху і його безпеки0 рішень
- Ст. 43Планування заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху0 рішень
- Ст. 44Фінансування заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.