Перейти до вмісту

Стаття 37 Закону України «Про дорожній рух». Підстави для заборони експлуатації транспортних засобів

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Коли водіям заборонено користуватися транспортом через проблеми з номерами, страховкою чи технічним станом.

Текст статті

ч. 1

Забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

ч. 2

Експлуатація транспортних засобів також забороняється в разі:

порушення вимог щодо їх переобладнання;

порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв;

виявлення технічних несправностей і невідповідності вимогам правил, норм, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також неукомплектованості відповідно до призначення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

З метою недопущення негативного впливу на життя і здоров'я людей або в разі загрози погіршення екологічної ситуації експлуатація транспортних засобів може бути в установленому законодавством порядку обмежена або заборонена в окремій місцевості, оголошеній зоною надзвичайної екологічної ситуації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає причини, з яких заборонено експлуатувати транспортний засіб: відсутність реєстрації, пошкоджені або нечитабельні номери, непройдений техогляд чи брак автоцивілки. Також рух забороняється через незаконне переобладнання, технічні несправності, неправомірні спецсигнали або в зоні надзвичайної екологічної ситуації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 20
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 5 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що законодавство прямо забороняє реєстрацію та експлуатацію транспортних засобів з підробленими або зміненими ідентифікаційними номерами кузова та двигуна. Оскільки експертиза підтвердила факт втручання у маркування, у сервісного центру МВС були відсутні законні підстави для поновлення реєстрації такого автомобіля.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/3994/17

Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 716/1622/2626.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗаставнівський районний суд Чернівецької області
ст. 121 КУпАПст. 247 КУпАП

Заставнівський районний суд Чернівецької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора Токарюка М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 24 серпня 2026 року інспектор виніс постанову серії ЕНА №7769341, якою наклав на позивача штраф у розмірі 340 гривень за ч.3 ст.121 КУпАП (керування транспортним засобом, що не пройшов обов'язковий технічний контроль). Позивач оскаржив штраф…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем факту використання позивачем транспортного засобу для перевезення пасажирів з метою отримання прибутку, що виключає обов'язковість проходження…

2.Справа № 643/20766/2616.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова
ст. 121 КУпАПст. 37 ЗУ «Про дорожній рух»

16 жовтня 2026 року Салтівський районний суд міста Харкова розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Суд встановив, що 16.09.2026 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, при цьому вчинивши це правопорушення повторно протягом року (раніше він залучався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 25.06.2026 року). У судове засідання правопорушник не з'явився, проте…

Мотивація суду

Суд встановив вину водія на підставі протоколу, відеозаписів та довідки про повторність. Враховуючи визнання вини та клопотання правопорушника про призначення арешту замість позбавлення прав, суд…

3.Справа № 687/1017/2612.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧемеровецький районний суд Хмельницької області
ст. 121 КУпАПст. 37 ЗУ «Про дорожній рух»

Чемеровецький районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що 27.07.2026 року поліцейським було винесено постанову серії ЕНА №7618972, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 850 грн…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом, який не був зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання, що підтверджується матеріалами справи. Посилання позивача на продовження…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.10.2020

    Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 30

  3. 13.08.2011

    Закон № 3565-VI від 05.07.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 16.11.2008

    Закон № 586-VI від 24.09.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 07.03.2002

    Закон № 3033-III від 07.02.2002 «Про внесення змін до деяких законів України» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1993

  1. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.