Стаття 37 ЗУ «Про дорожній рух». Підстави для заборони експлуатації транспортних засобів

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС про скасування записів та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є законним власником автомобіля KIA SORENTO 2016 року випуску. 06.01.2024 позивач дізнався, що 09.12.2023 невідомі особи незаконно перереєстрували його транспортний засіб на третю особу — ОСОБА_2 . За цим фактом було порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України. Проведеною…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не відчужував свій автомобіль, а перереєстрація транспортного засобу на третю особу була здійснена за відсутності належних правовстановлюючих документів та волевиявлення…

Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7478075 від 02.07.2026 року. Постановою інспектора УПП на позивача було накладено штраф у розмірі 1190 гривень за ч. 1 ст. 121‑3 КУпАП через керування автомобілем Tesla Model 3 без переднього державного номерного знака. Під час судового розгляду суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом без переднього державного номерного знака, що підтверджено матеріалами відеофіксації. Посилання на конструктивні особливості автомобіля марки…

Адвокат Лисий О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7337463 від 08.06.2026 року, якою водія було оштрафовано за ч. 3 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом, що не пройшов обов'язковий технічний контроль. Позивач зазначав, що автомобіль PEUGEOT PARTNER є легковим за призначенням і використовувався для власних потреб (поїздки на мийку), а не для отримання прибутку…

Мотивація суду: Суд встановив за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що автомобіль є спеціалізованим вантажним фургоном малотонажним, а не легковим, тому він підлягає обов'язковому технічному контролю…

Рівненський міський суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Позивач зазначав, що керував автомобілем Mercedes-Benz 318 CDI, який є легковим та не підлягає обов'язковому техконтролю, оскільки він приїхав на АЗС лише випити кави. Суд з'ясував, що даний автомобіль належить позитиву, який водночас є…

Мотивація суду: Суд встановив, що транспортнийзбір позивача використовується створеним ним підприємством для здійснення господарської діяльності (надання послуг з перевезення), а отже, відповідно до ст. 35 Закону…

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП (керування ТЗ, що не пройшов ОТК). Позивач наполягав, що його автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» є легковим та використовується для волонтерських цілей, що, на його думку, звільняє його від обов'язкового технічного контролю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що за даними Єдиного державного реєстру…

Мотивація суду: Суд встановив, що транспортний засіб згідно з реєстраційними даними є вантажним, а його вік перевищує два роки, тому він підлягає обов'язковому технічному контролю незалежно від мети використання…