Стаття 53 Закону України «Про дорожній рух». Відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 14.11.2026+53 рішення за 30 днів68 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Загальне правило про відповідальність людей і підприємств за порушення правил та законів про дорожній рух.
Текст статті
Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 242Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 233Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 233 по суті
- 99,6 %Накладено стягнення, із 233 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 233 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 235 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 53 рішення.
Маєте справу за ст. 53 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративну справу відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, встановив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння 08.10.2026 о 17‑22 год. в м. Вільнянськ по вул. Софіївська. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» зі згоди водія, результат тесту склав 2,88 %, що зафіксовано в акті огляду та на відеозаписі. Правопорушник у судове засідання не з'явився, про причини…
Мотивація суду: Вина водія у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду, результатом тесту «Драгер» (2,88 %)…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 07.08.2026 о 20:00 у м. Харкові водій керував автомобілем BMW 525 з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Під час огляду у закладі охорони здоров'я КНП ХОР «ОКПЛ № 3» водій протягом трьох годин не надав біологічне середовище (сечу), що зафіксовано висновком лікаря-нарколога № 1693…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини водія у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, оскільки він протягом трьох годин не надав біологічне середовище (сечу), а матеріали…
Подільський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Інцидент стався 03 вересня 2026 року в м. Києві на вул. Костянтинівській, де водій автомобіля «TESLA MODEL 3» під час руху заднім ходом скоїв зіткнення з трамваєм маршруту № 12, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. У судовому засіданні правопорушник заперечував свою вину, стверджуючи, що зупинився перед ударом, проте суд визнав ці твердження…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія ОСОБА_1 у порушенні пунктів 2.3.б, 10.9 та 13.1 ПДР України на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та його первинних письмових пояснень…
Черкаський районний суд Черкаської області розглянув адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. Суд встановив, що 26.09.2026 року водій мотоцикла Kawasaki не обрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Крім того, після ДТП до проходження огляду на стан сп'яніння водій вжив пиво, чим порушив п. 2.10.є ПДР України. В судовому засіданні порушник частково визнав обставини події. Дослідивши…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у порушенні ПДР, що призвело до пошкодження мотоцикла, а також доведений факт вживання алкоголю після ДТП до проходження огляду на стан сп'яніння. На підставі зібраних…
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 за участю водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом "ROSHEL SENATOR MRAP" та здійснив зіткнення з автомобілем "Dacia Logan" через недотримання вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху, суд дійшов висновку про доведеність його вини. Подія сталася на автодорозі Київ-Харків-Довжанський у Харківській області. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що суд визнав обставиною…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія, який не надав переваги в русі та скоїв зіткнення. Вина правопорушника повністю доведена протоколом, схемою ДТП та іншими…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва91 рішення · 37,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області34 рішення · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалаклійський районний суд Харківської області15 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемишлянський районний суд міста Харкова10 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський районний суд Харківської області10 рішень · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35
- 16.10.2020
Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 207
- 08.08.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52‑1Повноваження Міністерства внутрішніх справ України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху3 рішення
- Ст. 52‑2Оплата послуг з паркування транспортних засобів та контроль за здійсненням такої оплати5 рішень
- Ст. 52‑3Повноваження Національної поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху11 рішень
- Ст. 53Відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух
- Ст. 53‑1Відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису)0 рішень
- Ст. 54Міжнародні угоди1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.