Стаття 52-2 ЗУ «Про дорожній рух». Оплата послуг з паркування транспортних засобів та контроль за здійсненням такої оплати
Чинна редакція закону від 05.03.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 05.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.03.2026
Текст статті
При розміщенні транспортних засобів на майданчику для платного паркування особи, які розміщують транспортні засоби на такому майданчику, оплачують вартість послуг з користування майданчиком для платного паркування транспортного засобу згідно з тарифом, встановленим органом місцевого самоврядування відповідно до порядку формування тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Інспекторам з паркування забороняється приймати грошові кошти у готівковій формі в рахунок оплати вартості таких послуг та/або в рахунок оплати штрафів, накладених на місці вчинення правопорушення.
Положення частини першої цієї статті не застосовуються у випадках, визначених частинами шостою та сьомою статті 30 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" щодо місць для безоплатного паркування, а також до осіб та транспортних засобів, які відповідно до закону та/або рішення відповідної міської, селищної, сільської ради звільняються від оплати вартості послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів на спеціально відведених (позначених) на цих майданчиках місцях.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Міські, селищні, сільські ради можуть прийняти рішення про впровадження на території населеного пункту автоматизованої системи контролю оплати вартості послуг з паркування, програмно-технічний комплекс якої надає можливість в онлайн-режимі контролювати оплату послуг з користування майданчиками для платного паркування.
У разі впровадження у відповідному населеному пункті автоматизованої системи контролю оплати вартості послуг з паркування оплата послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів через установи банків, платіжні пристрої (банківські автомати, платіжні термінали), паркувальні автомати, засоби мобільного зв’язку, за допомогою інших програмно-технічних комплексів, призначених для автоматизованого зарахування грошових коштів на відповідні рахунки.
Особи, які розміщують транспортні засоби на майданчику для платного паркування в межах населеного пункту, в якому не впроваджено автоматизованої системи контролю оплати паркування, але фіксація обставин порушення правил паркування транспортних засобів здійснюється інспекторами з паркування в режимі фотозйомки (відеозапису), зобов’язані сплачувати вартість послуг з користування майданчиком для платного паркування транспортного засобу та залишати на час паркування під лобовим склом транспортного засобу відповідний документ про оплату послуг з користування майданчиком для платного паркування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 152‑1 КУпАП (несплата за паркування) та зобов'язання відповідача встановити паркомати. Суд встановив, що позивач є особою з інвалідністю II групи, що підтверджено пенсійним посвідченням. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та Порядку № 585, такі особи мають право на безоплатне паркування. Суд зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є особою з інвалідністю II групи, а отже, згідно із законом, звільнений від оплати послуг паркування, що виключає склад адміністративного правопорушення. Вимога…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152‑1 КУпАП (неоплата паркування). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що перебував на майданчику менше 10 хвилин, що, на його думку, звільняє від оплати, а також посилався на процедурні порушення при винесенні постанови. Суд поновив строк на оскарження, визнавши причини пропуску поважними. Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав належні докази (фотоматеріали), які підтверджують факт зупинки транспортного засобу на платному майданчику без оплати послуг. Позивач не надав жодних доказів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2014
- 22.06.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Завдання контролю у сфері дорожнього руху0 рішень
- Ст. 52Органи, що здійснюють контроль у сфері безпеки дорожнього руху3 рішення
- Ст. 52‑1Повноваження Міністерства внутрішніх справ України у сфері забезпечення безпеки…2 рішення
- Ст. 52‑2Оплата послуг з паркування транспортних засобів та контроль за здійсненням такої оплати2 рішення
- Ст. 52‑3Повноваження Національної поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху9 рішень
- Ст. 53Відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух120 рішень
- Ст. 53‑1Відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.