Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ про захист осіб з інвалідністю. Житло та безоплатне паркування для осіб з інвалідністю

Чинна редакція закону від 10.01.2026

Коротко. Стаття про пристосування житла, виділення землі під гараж та безоплатні паркомісця для людей з інвалідністю.

Текст статті

ч. 1

Житло (жиле приміщення), займане особами з інвалідністю або сім'ями, у складі яких вони є, під'їзди, сходові площадки будинків, в яких мешкають особи з інвалідністю, мають відповідати вимогам щодо безперешкодного доступу та бути пристосованими до потреб таких осіб, а також обладнане телефонним зв'язком.

ч. 2

Обладнання зазначених жилих приміщень здійснюється органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями, у віданні яких знаходиться житловий фонд.

Показати всі 10 частин
ч. 3 · виключено
Закон № 1665-IX від 15.07.2021Дослівно з джерела

Частину третю статті 30 виключено на підставі Закону № 1665-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 01.02.2022

ч. 3

У разі невідповідності житла (жилих приміщень), в якому проживає особа з інвалідністю, вимогам щодо безперешкодного доступу осіб з інвалідністю і неможливості його пристосування до потреб таких осіб за їх заявою або заявою їх законних представників проводиться заміна такого житла (жилих приміщень) у порядку, передбаченому Житловим кодексом Української РСР.

ч. 4

Органи місцевого самоврядування забезпечують виділення земельних ділянок особам з інвалідністю із захворюваннями опорно-рухового апарату під будівництво гаражів для автомобілів з ручним керуванням поблизу місця їх проживання.

ч. 5

Власники спеціально обладнаних чи відведених майданчиків для паркування забезпечують виділення та облаштування в межах майданчиків місць для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю. Водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, у тому числі на транспортних засобах, що належать підприємствам, установам, організаціям, які здійснюють діяльність у сфері соціального захисту населення, та громадським об’єднанням осіб з інвалідністю, мають право на встановлення на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю" та під час перевезення осіб з інвалідністю користуються всіма перевагами, що надаються водіям з інвалідністю. Водії, які керують транспортними засобами, на яких встановлений розпізнавальний знак "Водій з інвалідністю", повинні мати при собі документи, що підтверджують інвалідність водія або одного з пасажирів. Кількість місць, призначених для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, становить не менше 10 відсотків загальної кількості місць на спеціально обладнаних чи відведених майданчиках для паркування, але не менше одного місця з позначенням таких місць відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою.

ч. 6

Якщо власники спеціально обладнаних чи відведених майданчиків для паркування не забезпечили виділення та облаштування місць, призначених для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, такими місцями на відповідних майданчиках вважаються місця, на яких розміщені транспортні засоби, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю.

ч. 7

Місця для безоплатного паркування транспортних засобів, передбачені частиною шостою цієї статті, також виділяються на спеціально обладнаних чи відведених майданчиках, у тому числі біля житлових будинків (крім індивідуальних житлових будинків) та інших будівель, їх власниками/співвласниками (управителями) або орендарями, на проїзних частинах автомобільних доріг і тротуарах (із числа місць для зупинки та стоянки транспортних засобів) - органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування (суб’єктами господарювання, якщо їм у встановленому порядку передано відповідні частини доріг і тротуарів для ведення господарської діяльності) з позначенням таких місць відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою.

ч. 8

Місця для транспортних засобів, передбачені частинами шостою і восьмою цієї статті, визначені на спеціально обладнаних чи відведених майданчиках біля будівель і будинків, мають бути розміщені максимально близько до входу до таких будівель і будинків, а на окремих спеціально обладнаних чи відведених майданчиках - максимально близько до в’їзду на такі майданчики.

ч. 9

На всіх автостоянках незалежно від форми власності, які є суб’єктами господарської діяльності чи належать цим суб’єктам, на яких надаються послуги із зберігання транспортних засобів, що належать громадянам (крім автостоянок - гаражних кооперативів), і охороняються, облаштовуються місця для безоплатного зберігання (за рахунок коштів місцевих бюджетів) транспортних засобів, зазначених у частині шостій цієї статті. Кількість місць на автостоянці для безоплатного зберігання транспортних засобів встановлюється за поданням відповідного органу місцевого самоврядування відповідно до потреби з позначенням цих місць дорожніми знаками та відповідною розміткою.

ч. 10

Порядок надання пільг власникам транспортних засобів, зазначених у частині шостій цієї статті, на безоплатне паркування на спеціально обладнаних чи відведених майданчиках для паркування та на безоплатне зберігання на автостоянках, на яких надаються послуги щодо зберігання транспортних засобів (крім автостоянок - гаражних кооперативів), визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Житло та під'їзди для осіб з інвалідністю мають бути безперешкодними, а в разі неможливості пристосування приміщення підлягає заміні. На автостоянках та паркувальних майданчиках виділяється щонайменше 10 відсотків безкоштовних місць для водіїв з інвалідністю або водіїв, які перевозять таких осіб.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 38Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 28
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 9 рішень (24 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили належного відповідача, уповноваженого на видачу направлення на безоплатне зберігання, та не дослідили дотримання процедури розгляду заяви, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для залучення належних відповідачів та встановлення фактичних обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 523/18084/18
  • Суд встановив, що відсутність законодавчо затвердженого порядку заміни житла унеможливлює зобов'язання органів влади здійснити таку заміну, оскільки суд не може підміняти собою нормотворчий орган. Щодо бездіяльності Уряду, суд дійшов висновку, що оскільки відповідний законопроєкт був розроблений, схвалений та поданий до Верховної Ради, підстави для констатації протиправної бездіяльності відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/15966/19
  • Суд встановив, що держава та органи місцевого самоврядування зобов'язані створити безбар'єрне середовище для осіб з інвалідністю. Відсутність вільного житла або черговість не звільняють органи влади від обов'язку забезпечити доступність житлового приміщення, а зобов'язання вчинити такі дії не є втручанням у дискреційні повноваження, а є способом захисту порушеного права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/968/18

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7038875 від 17.04.2026 року на суму 1020 грн за ч.6 ст.122 КУпАП та відшкодування шкоди. Автомобіль позивача було евакуйовано з місця для стоянки осіб з інвалідністю через відсутність розпізнавального знаку. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2026 позов задоволено частково: постанову…

Мотивація суду: Законодавець пов'язує право на стоянку на місцях для осіб з інвалідністю з наявністю статусу особи з інвалідністю, а не з обов'язковим розміщенням наклейки, яка є правом, а не умовою користування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суд першої інстанції позов задовольнив, вирішивши, що наявність інвалідності II групи є достатньою підставою, а знак «Водій з інвалідністю» встановлювати не обов'язково. Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що хоча встановлення знака «Водій з інвалідністю» є правом, а не обов'язком особи з інвалідністю, воно є необхідною умовою для використання переваг…

Позов задоволеноПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд міста Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради за участю третьої особи про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою інспектора з паркування від 24.09.2026 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 152‑1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 700 грн за неоплату вартості послуг користування…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є особою з інвалідістю третьої групи та керував транспортним засобом, на якому були розміщені відповідні розпізнавальні знаки. З урахуванням норм законодавства…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 10.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27

  2. 20.01.2018

    Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6; вилучено ч. 7 і ще 1

    Рішень за цією редакцією: 4

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 27Доступність будівель для людей з інвалідністю1 рішення
  • Ст. 28Доступність транспорту для людей з інвалідністю1 рішення
  • Ст. 29без назвиОсоби з інвалідністю забезпечуються житлом у порядку і на умовах, передбачених чинним…0 рішень
  • Ст. 30Житло та безоплатне паркування для осіб з інвалідністю
  • Ст. 31без назвиВиконавчі комітети органів місцевого самоврядування не можуть вилучати частину жилої…0 рішень
  • Ст. 32без назвиОсоби з інвалідністю, влаштовані в будинки-інтернати або в інші установи соціальної…0 рішень
  • Ст. 33без назвиДіти з інвалідністю з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування…0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.