Перейти до вмісту

Стаття 52 ЗУ «Про дорожній рух». Органи, що здійснюють контроль у сфері безпеки дорожнього руху

Чинна редакція закону від 05.03.2026текст статті — з 28.12.2015актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів67 редакцій закону з цією статтею, остання 05.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.03.2026

Текст статті

Контроль у сфері безпеки дорожнього руху здійснюється Кабінетом Міністрів України, місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, Національною поліцією, іншими спеціально уповноваженими на те державними органами (державний контроль), а також міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади (відомчий контроль).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

У позові відмовленоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 24 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 27 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 52 ЗУ «Про дорожній рух»+2

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Лінкевича С.Л. про визнання незаконними дій та скасування вимоги (припису) від 22.08.2019 №1081 щодо усунення недоліків в утриманні дорожньої розмітки згідно з актом обстеження навчальних закладів Шевченківського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного припису, оскільки на позивача покладено обов'язок організації робіт з усунення недоліків в утриманні дорожньої розмітки. Крім того, інспектор…

Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 124 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»+2

Справа розглядалася за протоколом УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 13 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Є. Гребінки, 4, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Eclipse Crosse» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила наїзд на металевий стовпчик, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень та визнання вини самою особою. Дії правопорушника кваліфіковано правильно за ст…

Задоволено частковоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 27 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 52 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію»+1

Ізяславська міська рада звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції про скасування припису № 310 від 08.07.2025, яким міську раду зобов'язали понизити бордюрний камінь біля приватної території. Відповідач не надав відзиву, проте подав клопотання про закриття провадження, яке суд відхилив, визнавши спір адміністративним. Суд встановив, що капітальний ремонт вулиці проводився за погодженою проєктною документацією, а відповідач не довів наявність порушень чи загрози безпеці…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів того, що відсутність пониження бордюрного каменю створює загрозу безпеці дорожнього руху або порушує будівельні норми. Оскільки припис не містив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  2. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  3. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 16.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.