Перейти до вмісту

Стаття 52 Закону України «Про дорожній рух». Органи, що здійснюють контроль у сфері безпеки дорожнього руху

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Стаття про те, які саме державні органи, місцева влада та поліція контролюють безпеку на дорогах.

Текст статті

Контроль у сфері безпеки дорожнього руху здійснюється Кабінетом Міністрів України, місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, Національною поліцією, іншими спеціально уповноваженими на те державними органами (державний контроль), а також міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади (відомчий контроль).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає органи, що відповідають за перевірку та нагляд за безпекою на дорогах. Державний контроль покладено на уряд, місцеву владу, самоврядування і поліцію, а відомчий контроль ведуть міністерства та інші центральні органи влади.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 6
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Ізяславська міська рада звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису від 08.07.2025 № 310 про здійснення пониження бордюрного каменю до заїзду на приватну територію. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано вимогу (припис). У решті позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із цим, Департамент патрульної…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуваний припис є індивідуальним актом, який має самостійне юридичне значення та породжує юридичні наслідки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду від 09.07.2026, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до УПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн та закрито справу. Постанова поліції була винесена 08.04.2026 через те, що 31.03.2026 на вул. Омелянській в с. Мирне покриття проїзної частини…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до законів України «Про дорожній рух», «Про автомобільні дороги» та «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова відповідає…

Накладено стягненняПерша інстанціяБалтський районний суд Одеської області

Балтський районний суд Одеської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 17 квітня 2026 року о 08:10 в місті Балта по вулиці Сінянській правопорушник керував мотоблоком «Кентавр» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» зафіксував результат 0,29‰, з яким водій погодився. У судовому засіданні захисник заперечував вину, стверджуючи…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння на підставі безпосередньо досліджених протоколу, акта огляду, роздруківки тесту…

Редакції статті

68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.