Стаття 52 Закону України «Про дорожній рух». Органи, що здійснюють контроль у сфері безпеки дорожнього руху
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 28.12.2015актуально на 14.11.202668 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття про те, які саме державні органи, місцева влада та поліція контролюють безпеку на дорогах.
Текст статті
Контроль у сфері безпеки дорожнього руху здійснюється Кабінетом Міністрів України, місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, Національною поліцією, іншими спеціально уповноваженими на те державними органами (державний контроль), а також міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади (відомчий контроль).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає органи, що відповідають за перевірку та нагляд за безпекою на дорогах. Державний контроль покладено на уряд, місцеву владу, самоврядування і поліцію, а відомчий контроль ведуть міністерства та інші центральні органи влади.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ізяславська міська рада звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису від 08.07.2025 № 310 про здійснення пониження бордюрного каменю до заїзду на приватну територію. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано вимогу (припис). У решті позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із цим, Департамент патрульної…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуваний припис є індивідуальним актом, який має самостійне юридичне значення та породжує юридичні наслідки…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду від 09.07.2026, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до УПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн та закрито справу. Постанова поліції була винесена 08.04.2026 через те, що 31.03.2026 на вул. Омелянській в с. Мирне покриття проїзної частини…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до законів України «Про дорожній рух», «Про автомобільні дороги» та «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова відповідає…
Балтський районний суд Одеської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 17 квітня 2026 року о 08:10 в місті Балта по вулиці Сінянській правопорушник керував мотоблоком «Кентавр» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» зафіксував результат 0,29‰, з яким водій погодився. У судовому засіданні захисник заперечував вину, стверджуючи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння на підставі безпосередньо досліджених протоколу, акта огляду, роздруківки тесту…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Лінкевича С.Л. про визнання незаконними дій та скасування вимоги (припису) від 22.08.2019 №1081 щодо усунення недоліків в утриманні дорожньої розмітки згідно з актом обстеження навчальних закладів Шевченківського…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного припису, оскільки на позивача покладено обов'язок організації робіт з усунення недоліків в утриманні дорожньої розмітки. Крім того, інспектор…
Справа розглядалася за протоколом УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 13 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Є. Гребінки, 4, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Eclipse Crosse» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила наїзд на металевий стовпчик, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень та визнання вини самою особою. Дії правопорушника кваліфіковано правильно за ст…
Редакції статті
68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.12.2015
Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 6
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.11.2008
Закон № 586-VI від 24.09.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» — змінено назву; додано ч. 1; змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Охорона навколишнього природного середовища0 рішень
- Ст. 50Проектні та наукові розробки0 рішень
- Ст. 51Завдання контролю у сфері дорожнього руху0 рішень
- Ст. 52Органи, що здійснюють контроль у сфері безпеки дорожнього руху
- Ст. 52‑1Повноваження Міністерства внутрішніх справ України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху3 рішення
- Ст. 52‑2Оплата послуг з паркування транспортних засобів та контроль за здійсненням такої оплати5 рішень
- Ст. 52‑3Повноваження Національної поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.