Перейти до вмісту

Стаття 13 Закону України «Про дорожній рух». Участь об'єднань громадян і громадян у здійсненні заходів щодо безпеки дорожнього руху

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Як люди та громадські організації можуть впливати на безпеку дорожнього руху і на які пільги розраховувати.

Текст статті

ч. 1

Об'єднання громадян і громадяни мають сприяти державним органам у здійсненні заходів щодо безпеки дорожнього руху.

ч. 2 · виключено
Закон № 586-VI від 24.09.2008Дослівно з джерела

Частину другу статті 13 виключено на підставі Закону № 586-VI від 24.09.2008

ч. 2

Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади та об'єднання зобов'язані враховувати пропозиції об'єднань громадян і громадян з питань безпеки дорожнього руху.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Держава забезпечує проведення пільгової податкової політики щодо об'єднань громадян, головною метою яких є проведення заходів з безпеки дорожнього руху.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Громадяни та громадські об'єднання мають допомагати державним органам дбати про безпеку руху, а органи влади зобов'язані зважати на їхні пропозиції. Організаціям, для яких проведення заходів із безпеки руху є головною метою, держава забезпечує пільгове оподаткування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяТальнівський районний суд Черкаської області

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1, Тальнівський районний суд Черкаської області встановив наступне. 05.08.2026 року близько 15 год. 34 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 у селі Майданецьке, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно з постановою державного виконавця від 17.01.2019 року, винесеною у зв'язку із заборгованістю зі сплати аліментів. Правопорушник у судове засідання не з'явився…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження через відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення йому постанови про тимчасове обмеження…

Накладено стягненняПерша інстанціяНовокодацький районний суд міста Дніпра

Розглянувши адміністративні матеріали за позовом Управління патрульної поліції, Новокодацький районний суд міста Дніпра виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 27.07.2026 о 08:40 у м. Дніпрі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «GEELY», здійснювала рух заднім ходом по вул. Курінній та не переконалась у відсутності небезпеки, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN», що призвело до механічних…

Мотивація суду

Суд встановив, що водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконалась у безпечності маневру та допустила зіткнення з іншим автомобілем, чим порушила п. 10.9 ПДР України. Наданий нею відеозапис…

Редакції статті

68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.