Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ «Про дорожній рух». Права та обов'язки водія

Основні права та обов'язки водія транспортного засобу

Чинна редакція закону від 05.03.2026текст статті — з 13.06.2021актуально на 29.09.2026+49 рішень за 30 днів67 редакцій закону з цією статтею, остання 05.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.03.2026

Текст статті

ч. 1

Водій має право: керувати транспортним засобом і перевозити пасажирів або вантажі на дорогах, вулицях та в інших місцях, де рух транспорту не заборонено у встановленому порядку; довіряти у встановленому порядку право користування і розпорядження приватним транспортним засобом іншій особі, яка має відповідне право на керування; знати причину зупинки транспортного засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом, а також прізвище і посаду цієї особи; відступати від вимог цього розділу Закону в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян; на відшкодування витрат у разі надання транспортного засобу поліцейським та працівникам охорони здоров'я у випадках, передбачених цим Законом; на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху; одержувати необхідну допомогу від посадових осіб, організацій, що беруть участь у забезпеченні безпеки дорожнього руху.

ч. 2

Водій зобов'язаний: мати при собі посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб (у разі найму (оренди)/лізингу транспортного засобу замість реєстраційного документа на транспортний засіб водій може мати при собі та пред’являти його копію, вірність якої засвідчено нотаріально, разом з оригіналом або копією договору про найм (оренду)/лізинг транспортного засобу, вірність якої засвідчено нотаріально), а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка"), пред’явити у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія, реєстраційному документі на транспортний засіб, або пред’явити електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов’язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії, або відображення інформації про його наявність в електронному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), а також інші документи, передбачені законодавством; виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, а водії військових транспортних засобів - поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами. У випадку подання сигналу про зупинку водій зобов’язаний: а) зупинити транспортний засіб з дотриманням вимог Правил дорожнього руху; б) тримати руки в полі зору поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України і не виходити з транспортного засобу без дозволу; на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України пред’явити у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка") або пред’явити електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов’язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на паперовому чи електронному носії або відображення інформації про його наявність в електронному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), інші документи, що визначені законодавством; вживати всіх можливих заходів до забезпечення безпечних умов для пересування найбільш уразливих учасників дорожнього руху - дітей, осіб з інвалідністю, велосипедистів і людей похилого віку; не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів; не допускати випадків керування транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту; перевірити перед вирушенням у дорогу технічний стан транспортного засобу та стежити за ним у дорозі; своєчасно подавати транспортний засіб, що підлягає обов'язковому технічному контролю, на такий контроль; під час руху на автомобілі, обладнаному ременями безпеки, бути пристебнутим, а на мотоциклі - в застебнутому мотошоломі; надавати переважне право для проїзду транспортним засобам із включеними синіми або червоними проблисковими маячками та спеціальними звуковими сигналами;

Одиницю виключено Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Абзац частини другої статті 16 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014

надавати переважне право руху пішоходу, який знаходиться на пішохідній доріжці (зебрі). У цьому разі водій зобов'язаний надати можливість пішоходу безпечно перейти дорогу, вулицю; вживати заходів щодо збереження чистоти автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та смуги відчуження, у тому числі з боку пасажирів; оплачувати вартість послуг з користування майданчиком для платного паркування транспортного засобу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Надавати транспортний засіб: а) поліцейським та працівникам охорони здоров'я для доставки у найближчий медичний заклад осіб, які потребують невідкладної медичної допомоги, а водії військових транспортних засобів також і посадовим особам Військової служби правопорядку у Збройних Силах України; б) поліцейським, а водії військових транспортних засобів також і посадовим особам Військової служби правопорядку у Збройних Силах України для виконання непередбачених і невідкладних службових обов'язків по затриманню правопорушників. При цьому водій має право на відшкодування збитків згідно з чинним законодавством.

ч. 4 · виключено
Закон № 586-VI від 24.09.2008Дослівно з джерела

Частину четверту статті 16 виключено на підставі Закону № 586-VI від 24.09.2008

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює право водія знати причину своєї зупинки, отримати відшкодування за пошкодження машини через погану дорогу чи за надання авто для рятування людей. Водій зобов'язаний мати й пред'являти документи, не сідати за кермо нетверезим, пристібатися, поступатися пішоходам і спецтранспорту, а в разі зупинки тримати руки в полі зору й не виходити без дозволу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 218Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 176Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 117 по суті
  • 98 %Накладено стягнення, із 117 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 218 рішень цих років, які система розібрала

2018: 82019: 72020: 42021: 22023: 32024: 12025: 172026: 176
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Накладено стягнення — 115 з 117Закрито — 2 з 117

Відсотки — частка з 117 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 117 рішень по суті, з них 98 % — «Накладено стягнення».
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 32 рішення по суті, з них 81 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 20 рішень із 218 за статтею (9 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 190 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 49 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що засуджений порушив правила водіння бойової машини, що призвело до її перекидання та загибелі двох осіб, а доводи захисту про створення аварійної ситуації іншим водієм спростовані показаннями свідків та висновками експертиз. Суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та обґрунтовано відмовили у повторних експертизах, оскільки наявні матеріали справи містили вичерпні відповіді на всі питання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 234/13113/16-к
  • Суд встановив, що ТОВ «Інфокс» як орендар цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства не забезпечило належний технічний стан каналізаційного люка, що призвело до ДТП. Відсутність акта обстеження вулично-шляхової мережі не спростовує факту протиправної бездіяльності відповідача, оскільки вина та причинний зв'язок підтверджені іншими доказами, зокрема висновком експертизи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/9550/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 218

Накладено стягненняПерша інстанціяДубровицький районний суд Рівненської області
ст. 130 КУпАПст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 40‑1 КУпАП+1

Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом від 23 серпня 2026 року, правопорушниця о 15:51 в селі Сварицевичі керувала транспортним засобом марки WESTERN у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Drager" зафіксував результат 0,26 ‰, що є порушенням п. 2.9а ПДР. До початку судового засідання від правопорушниці надійшла заява…

Мотивація суду: Суд встановив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акта огляду та результатів тесту газоаналізатора "Drager"…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 126 КУпАПст. 245 КУпАПст. 251 КУпАП+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2026 року у справі за позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою інспектора УПП в Чернігівській області від 20 квітня 2026 року позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 425 грн через керування автомобілем ВАЗ-21150 без чинного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи, зокрема відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, електронні рапорти та первинні пояснення самого позивача, беззаперечно доводять факт…

У позові відмовленоПерша інстанціяПустомитівський районний суд Львівської області
ст. 126 КУпАПст. 16 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 286 КАС

Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що 05.05.2026 року на автомобільній дорозі М-30 водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та на вимогу останніх не пред'явив посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс обов'язкового страхування, чим порушив п.2.4.а ПДР України. За вказане…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом і на законну вимогу поліцейського не пред'явив посвідчення водія та інші обов'язкові документи, що підтверджується матеріалами справи…

Накладено стягненняПерша інстанціяБориславський міський суд Львівської області
ст. 130 КУпАПст. 16 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 40‑1 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

12 серпня 2026 року о 07:27 у семещищі Східниця по вулиці Зарічній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Rover 214SI з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» на місці зупинки, а також від проходження огляду в Дрогобицькій міській лікарні № 1 водій відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини водія у вчиненні правопорушення на підставі зібраних доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, акта огляду, направлення до медичного закладу…

Накладено стягненняПерша інстанціяДубровицький районний суд Рівненської області
ст. 130 КУпАПст. 266 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»+1

17 квітня 2026 року о 18:43 у м. Дубровиця по вул. Віктора Головка водій ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда Діо" з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Алкофор -507" та у медичному закладі він відмовився. На розгляд справи до суду правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час. Суд, дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив факт керування мопедом із ознаками алкогольного сп'яніння та відмову водія від проходження огляду, що підтверджено протоколом, матеріалами справи та відеозаписом. З огляду на практику…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 218

67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 17

  1. 05.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 157 із 218

  2. 13.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 40 із 218

  3. 17.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 218

  4. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 218

  5. 25.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 11 із 218

Показати всі 19 редакцій

2018

  1. 04.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 218

  2. 27.09.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

2015

  1. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 4 із 218

  2. 28.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

  3. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

2014

  1. 22.06.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

2012

  1. 14.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

2011

  1. 13.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

2008

  1. 16.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

2006

  1. 17.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

2005

  1. 01.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

2003

  1. 05.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

1993

  1. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 218

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 218 рішень

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.