Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про дорожній рух». Компетенція сільських…

Компетенція сільських, селищних рад, їх виконавчих органів

Чинна редакція закону від 05.03.2026текст статті — з 23.03.2023актуально на 29.09.202667 редакцій закону з цією статтею, остання 05.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.03.2026

Текст статті

До компетенції сільських, селищних рад, їх виконавчих органів у сфері дорожнього руху належить:

забезпечення виконання вимог законодавства та рішень центральних органів виконавчої влади з питань дорожнього руху і його безпеки;

розробка, затвердження та виконання місцевих програм безпеки дорожнього руху;

створення позабюджетних фондів для додаткового фінансування заходів щодо безпеки дорожнього руху;

організація та контроль за діяльністю підприємств з питань дорожнього руху і його безпеки;

сприяння створенню на території відповідного населеного пункту підприємств і організацій для надання платних послуг, пов'язаних з підготовкою та підвищенням кваліфікації водіїв, технічним обслуговуванням і ремонтом транспортних засобів;

сприяння діяльності по утриманню у безпечному для дорожнього руху стані автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та їх облаштуванню об'єктами сервісу;

прийняття рішень про розміщення, обладнання та функціонування майданчиків для паркування транспортних засобів та стоянок таксі на вулицях і дорогах населених пунктів, здійснення контролю за дотриманням визначених правилами паркування транспортних засобів вимог щодо розміщення, обладнання та функціонування майданчиків для паркування;

затвердження вимог до облаштування майданчиків для паркування транспортних засобів з урахуванням норм, нормативів, стандартів у сфері благоустрою населених пунктів, державних будівельних норм, технічних умов, Правил дорожнього руху та інших нормативних документів;

впровадження в межах відповідного населеного пункту автоматизованої системи контролю оплати вартості послуг з паркування, затвердження технічних вимог та завдання до цієї системи;

уповноваження інспекторів з паркування здійснювати у випадках, визначених законом, розгляд справ про адміністративні правопорушення та проводити тимчасове затримання транспортних засобів;

визначення шляхів стимулювання користування електричними колісними транспортними засобами та іншими екологічними видами транспорту;

сприяння організації та здійсненню медичної допомоги потерпілим у дорожньо-транспортних пригодах та інших заходів щодо медичного забезпечення безпеки дорожнього руху;

проведення серед різних соціально-вікових груп населення профілактичних заходів щодо безпеки дорожнього руху;

навчання населення Правил дорожнього руху;

здійснення заходів щодо профілактики дитячого дорожньо-транспортного травматизму.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 2
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що селищна рада перевищила свої повноваження, оскільки прийняла рішення про постійну заборону руху без належного погодження з уповноваженими державними органами та без внесення змін до правил благоустрою. Оскаржуване рішення порушує права позивача як власника магазину, обмежуючи доступ до нього, що не було обґрунтовано належними доказами необхідності таких заходів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 634/820/16-а
  • Суд встановив, що органи місцевого самоврядування мають законні повноваження обмежувати рух транспортних засобів на вулицях комунальної власності для забезпечення безпеки та належного утримання доріг. Оскільки позивач має можливість користуватися іншою об'їзною дорогою, спірне рішення не блокує його підприємницьку діяльність, а є правомірним заходом регулювання дорожнього руху.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 361/9636/2014-а

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 27 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 19 ЗУ «Про автомобільні дороги»ст. 20 ЗУ «Про автомобільні дороги»

Справа стосується оскарження рішення Сахновщинської селищної ради від 15 березня 2016 року №139-VII, яким було заборонено рух транспортних засобів у центральній частині селища. Позивач, як власник магазину, звернулася до суду, вказуючи на перешкоди у здійсненні господарської діяльності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення ради протиправним. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтримав ці висновки. Суд зазначив, що хоча органи…

Мотивація суду: Суд встановив, що селищна рада перевищила свої повноваження, оскільки прийняла рішення про постійну заборону руху без належного погодження з уповноваженими державними органами та без внесення змін…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 7 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 16 ЗУ «Про автомобільні дороги»ст. 17 ЗУ «Про автомобільні дороги»+2

ТОВ «Профібетон» звернулося до суду з позовом про скасування рішення Калинівської селищної ради, яким було обмежено рух вантажного транспорту по вул. Лісова у смт Калинівка. Позивач мотивував вимоги тим, що обмеження перешкоджають його господарській діяльності з виробництва та перевезення бетону. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що селищна рада діяла в межах своїх повноважень, визначених Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні»…

Мотивація суду: Суд встановив, що органи місцевого самоврядування мають законні повноваження обмежувати рух транспортних засобів на вулицях комунальної власності для забезпечення безпеки та належного утримання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 05.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 23.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 01.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  4. 27.09.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 9 редакцій

2014

  1. 22.06.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2012

  1. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2008

  1. 16.11.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

1993

  1. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.