Перейти до вмісту

Стаття 21 Закону України «Про дорожній рух». Автомобільні дороги, вулиці, їх поділ, користування ними

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Що вважається автомобільною дорогою чи вулицею, як вони поділяються та хто визначає порядок користування ними.

Текст статті

ч. 1

Автомобільна дорога, вулиця являє собою частину території, в тому числі в населеному пункті, призначену для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розміщеними на ній спорудами.

ч. 2

Автомобільні дороги, вулиці поділяються на: загального користування, відомчі та приватні.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Автомобільні (позаміські) дороги загального користування поділяються на дороги державного та місцевого значення. Автомобільні дороги державного значення поділяються на магістральні та інші.

ч. 4

У містах вулиці та дороги поділяються на магістральні вулиці та дороги, дороги та вулиці місцевого значення.

ч. 5

Порядок користування автомобільними дорогами визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає автомобільну дорогу та вулицю як територію для руху транспорту й пішоходів разом із розташованими на ній спорудами. Також встановлено поділ доріг на приватні, відомчі та загального користування, а правила користування ними покладено на Кабінет Міністрів України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП через незадовільний стан дорожнього покриття (вибоїна навколо люка). Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши з КП «ШЕУ Солом'янського району м. Києва» 37 891,68 грн збитків та судовий збір. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу відповідача, який наполягав на відсутності обов'язку з утримання вказаного люка…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не забезпечив належний експлуатаційний стан дорожнього покриття, що призвело до ДТП. Оскільки обов'язок з утримання ділянки дороги покладено на КП «ШЕУ Солом'янського…

Редакції статті

68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.