Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ «Про дорожній рух». Основні вимоги щодо будівництва…

Основні вимоги щодо будівництва, реконструкції і ремонту автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів

Чинна редакція закону від 05.03.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 29.09.202667 редакцій закону з цією статтею, остання 05.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.03.2026

Текст статті

ч. 1

Усі роботи по будівництву, реконструкції і ремонту автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів повинні здійснюватись згідно з проектами та вимогами правил, нормативів України з безпеки дорожнього руху.

ч. 2

У разі виникнення умов, за яких неможливо реалізувати окремі проектні рішення, виконавець робіт зобов'язаний повідомити про це проектувальника і замовника з метою розробки додаткових заходів щодо безпеки дорожнього руху.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Приймання завершених будівництвом, реконструкцією і ремонтом робіт на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах проводиться за участю органів державного нагляду за дотриманням законодавства, правил, норм з безпеки дорожнього руху після виконання заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 24 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 27 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 13 ЗУ «Про Національну поліцію»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЛИНА РЕГІОНУ» звернулося до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування вимоги (припису) від 18.07.2025 №259. Поліція вимагала від позивача усунути порушення в організації дорожнього руху (демонтувати шлагбауми, встановити знаки та розмітку) на ділянках вулиць у с. Фонтанка. Суд першої інстанції позов задовольнив, визнавши припис протиправним. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів встановила…

Мотивація суду: Суд встановив, що акт обстеження складено з порушенням процедури (одноосібно, без свідків та залучення власника), а надані докази не дозволяють ідентифікувати місце порушення та зв'язок із земельною…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 24 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 27 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 77 КАС

ТОВ «Блек Сі Рів'єра» звернулося до суду з позовом про скасування вимоги (припису) Управління патрульної поліції, якою на позивача покладено обов'язок встановити дорожні знаки, нанести розмітку та демонтувати шлагбауми на приватній території. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши припис протиправним. П'ятий апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів встановила, що інспектор поліції склав акт обстеження з грубими процедурними порушеннями…

Мотивація суду: Суд встановив, що акт обстеження складено з порушенням процедури (одноосібно, без свідків та власника), а надані докази (фото/відео) не дозволяють ідентифікувати місце порушення. Вимога поліції…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.