Перейти до вмісту

Стаття 229 КУпАП. Органи автомобільного транспорту та електротранспорту

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Органи автомобільного транспорту та електротранспорту (тролейбус, трамвай) розглядають справи про адміністративні правопорушення, зв’язані з порушенням правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, правил користування автомобільним транспортом та електротранспортом (стаття 119, частина друга статті 122‑2, частини друга, третя статті 132‑1, стаття 132‑2, частина п’ята статті 133, частини перша, друга, четверта, п’ята і сьома статті 133‑1, стаття 133‑2, частина друга статті 134, абзаци четвертий, шостий та восьмий статті ).

ч. 2

Від імені органів автомобільного транспорту та електротранспорту розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право:

1) на автомобільному транспорті - посадові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті (частина друга статті 122‑2, частини друга, третя статті 132‑1, стаття 132‑2, частини перша, друга, четверта, п’ята і сьома статті 133‑1, стаття 133‑2); керівник перевізника, який в установленому законодавством порядку надає транспортні послуги, його заступники та контролери (частина третя статті 119, частина п’ята статті 133, частина друга статті 134, абзаци четвертий, шостий та восьмий статті );

2) на пасажирському електротранспорті (тролейбус, трамвай) - керівник перевізника, який в установленому законодавством порядку надає транспортні послуги, його заступники та контролери (частина третя статті 119, частина п’ята статті 133, частина друга статті 134, абзаци четвертий та восьмий статті ).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 229 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 688/3168/2603.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 132‑2 КУпАПст. 229 КУпАП

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з питань безпеки на транспорті на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції позов було задоволено, скасовано постанову від 17 червня 2026 року про накладення штрафу у розмірі 8500 грн за ч. 1 ст. 132‑2 КУпАП та закрито…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав контролюючому органу наказ про призначення іншої особи відповідальною…

2.Справа № 688/3593/2629.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 132‑2 КУпАПст. 229 КУпАП

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки, третя особа Гречаник О.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судом першої інстанції позов було задоволено, а постанову про накладення штрафу у розмірі 34000 грн за ч.3 ст.132‑2 КУпАП скасовано з закриттям…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, проте не надав контролюючому органу наказ про призначення іншої…

3.Справа № 299/5323/2525.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 132‑2 КУпАПст. 14 КУпАП

Справа стосується оскарження постанов Укртрансбезпеки про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.132‑2 КУпАП (перевищення вагових параметрів понад 30%). Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що позивач не є належним суб'єктом, оскільки обов'язки з оформлення ТТН були делеговані бухгалтеру. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення. Апеляційний суд зазначив, що згідно з нормами КУпАП та Закону «Про автомобільний транспорт»…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що ФОП як вантажовідправник несе відповідальність за достовірність даних у ТТН, а делегування обов'язків бухгалтеру не звільняє його від адміністративної відповідальності…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.10.2021

    Закон № 1582-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 228Центральний орган виконавчої влади з питань цивільної авіації0 рішень
  • Ст. 229Органи автомобільного транспорту та електротранспорту
  • Ст. 230виключена0 рішень
  • Ст. 230‑1Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю0 рішень
  • Ст. 231Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.