Стаття 52 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Основні права та обов'язки виконавця за договором про перевезення вантажу автомобільним…
Основні права та обов'язки виконавця за договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 07.04.2006актуально на 29.09.202638 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2026
Текст статті
Автомобільний перевізник має право: відмовитися від приймання вантажу для перевезення, якщо замовником не підготовлено вантаж чи необхідні документи або внесені без попереднього узгодження з ним зміни до реквізитів цих документів; відмовитися від перевезення вантажу, якщо замовник подає до перевезень вантаж, не обумовлений договором про перевезення, пакування вантажу не відповідає встановленим законодавством вимогам, ушкоджена тара або нечітким є відтиск пломби тощо; одержувати відшкодування від замовника, якщо транспортний засіб був пошкоджений під час вантажних робіт або під час перевезення вантажу з вини замовника.
Автомобільний перевізник зобов'язаний: при укладанні договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом передбачати для свого персоналу встановлені законодавством умови праці та відпочинку; забезпечити виконання умов договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом у межах, визначених договором та законодавством; забезпечити збереження вантажу, прийнятого до перевезення, до передачі вантажовласнику (уповноваженій ним особі) в пункті призначення; відшкодовувати замовнику збитки за пошкодження або псування вантажу, часткову чи повну його втрату, а також збитки, завдані внаслідок несвоєчасної доставки вантажу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сат" про стягнення 500000 грн вартості пошкодженого під час перевезення вантажу в розмірі оголошеної цінності. Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами 13.01.2022 було укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 49016. 10.04.2026 за товарно-транспортною накладною №…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів протиправність поведінки перевізника та причинний зв'язок між його діями і завданими збитками. Матеріали справи підтверджують…
ТОВ «КИЇВСПЕЦТРАНС» звернулося до суду з позовом до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови № 326112 від 14.12.2021 про накладення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000 грн. Підставою для штрафу стало виявлення під час рейдової перевірки 26.10.2021 відсутності належно оформленої товарно-транспортної накладної (ТТН), зокрема відсутності коду ЄДРПОУ перевізника та параметрів транспортного засобу. Позивач надав суду копію ТТН, яка нібито…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час перевірки водій надав ТТН без обов'язкових реквізитів (код ЄДРПОУ перевізника, габарити ТЗ), що прирівнюється до відсутності документа. Позивач не довів правомірність своїх…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нова Пошта» про стягнення штрафу у розмірі 685,22 грн (24,23% від суми відшкодування за пошкоджений вантаж), моральної шкоди у розмірі 5000 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн. Раніше відповідач у досудовому порядку вже компенсував вартість пошкодженого товару та послуг доставки. Суд встановив, що згідно з умовами публічного договору, відповідач зобов'язаний сплатити штраф, а доводи про те, що цей штраф був сплачений у вигляді…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Нова пошта» про відшкодування 883 грн збитків, стверджуючи, що під час пересилання автомобільного дзеркала працівники відповідача замінили заводську упаковку на власну, через що отримувач відмовився приймати товар. Суд встановив, що вантаж був успішно доставлений та отриманий адресатом без зауважень. Позивачка не надала належних доказів того, що вантаж був пошкоджений або що відмова отримувача від товару була спричинена діями перевізника. Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 07.04.2006
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Договір про перевезення вантажу8 рішень
- Ст. 51Основні права та обов'язки замовника за договором про перевезення вантажу автомобільним…1 рішення
- Ст. 51‑1Права та обов'язки вантажовідправника та вантажоодержувача9 рішень
- Ст. 52Основні права та обов'язки виконавця за договором про перевезення вантажу автомобільним…4 рішення
- Ст. 53Організація міжнародних перевезень пасажирів і вантажів89 рішень
- Ст. 54Міжнародне співробітництво у сфері міжнародних перевезень пасажирів і вантажів0 рішень
- Ст. 55Дозволи на міжнародні автомобільні перевезення1 рішення
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.