Перейти до вмісту

Стаття 52 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Основні права та обов'язки виконавця за договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом

Чинна редакція закону від 19.04.2026

Коротко. Правила для вантажних перевізників: коли можна відмовитися від рейсу та за що доведеться відповідати грошима.

Текст статті

ч. 1

Автомобільний перевізник має право:

відмовитися від приймання вантажу для перевезення, якщо замовником не підготовлено вантаж чи необхідні документи або внесені без попереднього узгодження з ним зміни до реквізитів цих документів;

відмовитися від перевезення вантажу, якщо замовник подає до перевезень вантаж, не обумовлений договором про перевезення, пакування вантажу не відповідає встановленим законодавством вимогам, ушкоджена тара або нечітким є відтиск пломби тощо;

одержувати відшкодування від замовника, якщо транспортний засіб був пошкоджений під час вантажних робіт або під час перевезення вантажу з вини замовника.

ч. 2

Автомобільний перевізник зобов'язаний:

при укладанні договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом передбачати для свого персоналу встановлені законодавством умови праці та відпочинку;

забезпечити виконання умов договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом у межах, визначених договором та законодавством;

забезпечити збереження вантажу, прийнятого до перевезення, до передачі вантажовласнику (уповноваженій ним особі) в пункті призначення;

відшкодовувати замовнику збитки за пошкодження або псування вантажу, часткову чи повну його втрату, а також збитки, завдані внаслідок несвоєчасної доставки вантажу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Перевізник має право не приймати вантаж через неналежні документи, невідповідну тару чи пломби, а також вимагати компенсації за пошкоджене авто. Водночас він зобов'язаний зберегти вантаж, вчасно його доставити, гарантувати умови праці персоналу та відшкодувати збитки за втрату чи пошкодження товару.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 911/2316/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 11 ЦКст. 626 ЦК

Фізична особа-підприємець Дністрянська Зоряна Романівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італіан груп» про стягнення 164 567,44 грн, з яких: 149 256,00 грн основного боргу, 11 398,07 грн інфляційних втрат та 3 913,37 грн 3% річних. Позовні вимоги ґрунтувалися на неналежному виконанні відповідачем умов договору № 11/03‑01 від 11.03.2025 на перевезення вантажів автомобільним транспортом та Заявки № 7…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачкою обов'язків за договором перевезення та заявкою, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною CMR, актом наданих послуг та іншими…

2.Справа № 910/6861/2613.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 909 ЦКст. 917 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сат" про стягнення 500000 грн вартості пошкодженого під час перевезення вантажу в розмірі оголошеної цінності. Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами 13.01.2022 було укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 49016. 10.04.2026 за товарно-транспортною накладною №…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів протиправність поведінки перевізника та причинний зв'язок між його діями і завданими збитками. Матеріали справи підтверджують…

3.Справа № 640/275/2218.06.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт»ст. 6 ЗУ «Про автомобільний транспорт»

ТОВ «КИЇВСПЕЦТРАНС» звернулося до суду з позовом до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови № 326112 від 14.12.2021 про накладення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000 грн. Підставою для штрафу стало виявлення під час рейдової перевірки 26.10.2021 відсутності належно оформленої товарно-транспортної накладної (ТТН), зокрема відсутності коду ЄДРПОУ перевізника та параметрів транспортного засобу. Позивач надав суду копію ТТН, яка нібито…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час перевірки водій надав ТТН без обов'язкових реквізитів (код ЄДРПОУ перевізника, габарити ТЗ), що прирівнюється до відсутності документа. Позивач не довів правомірність своїх…

Редакції статті

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 19.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 07.04.2006

    Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.