Перейти до вмісту

Стаття 55 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Дозволи на міжнародні автомобільні перевезення

Чинна редакція закону від 19.04.2026

Текст статті

ч. 1

Види дозвільних документів та порядок їх розподілу, видачі та використання українськими перевізниками при перевезенні по території іноземних країн визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, з урахуванням вимог законодавства України та законодавства країни, по території якої буде здійснюватися перевезення.

ч. 2

Міжнародні автомобільні перевезення іноземними перевізниками по території України здійснюються за наявності в перевізника українського дозволу або інших дозвільних документів, якщо інше не передбачено законодавством України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Порядок оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, їх обліку та обміну визначає центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту.

ч. 4

Дозвільні документи Європейської Конференції Міністрів Транспорту розподіляють на конкурсних засадах з урахуванням рівня безпеки руху й екологічної безпеки транспортних засобів, запроваджених у європейських країнах, ефективності їх використання.

ч. 5

Порядок проведення конкурсу та видачі дозвільних документів Європейської Конференції Міністрів Транспорту визначає центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови
2021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували наказ як регуляторний акт, не дослідивши його як акт індивідуальної дії. Справа направлена на новий розгляд, оскільки суди не надали оцінку правомірності наказу по суті та не перевірили доводи щодо наявності альтернативних способів отримання дозволів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4355/20

Маєте справу за ст. 55 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ТОВ «Васт-Транс» звернулося до суду з позовом до Мінінфраструктури та Укртрансбезпеки, вимагаючи скасувати наказ №68 від 14.02.2020, яким було запроваджено електронне бронювання дозволів на міжнародні перевезення. Позивач вважав, що наказ прийнято з порушенням регуляторної процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ регуляторним актом, прийнятим без дотримання вимог Закону «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували наказ як регуляторний акт, не дослідивши його як акт індивідуальної дії. Справа направлена на новий розгляд…

Редакції статті

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 19.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.04.2006

    Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.