Стаття 56-1 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Обов'язки автомобільного перевізника, автомобільного самозайнятого перевізника і пасажира під час пасажирського міжнародного автомобільного перевезення
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202634 редакції закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Коротко. Правила для міжнародних автобусних рейсів: пасажири мають показати документи на в'їзд, а перевізник зобов'язаний їх перевірити.
Текст статті
Під час здійснення пасажирського міжнародного автомобільного перевезення автомобільний перевізник, автомобільний самозайнятий перевізник, крім обов'язків, визначених статтею цього Закону, зобов'язані перед початком такого перевезення перевірити наявність у пасажирів документів, необхідних для в'їзду до держави прямування, держав за маршрутом слідування, та відмовити у перевезенні пасажирам, які на їх вимогу не пред'явили необхідні документи.
Пасажир під час міжнародного автомобільного перевезення, крім обов'язків, визначених статтею цього Закону, зобов'язаний мати належним чином оформлені документи, необхідні для в'їзду до держави прямування, держав за маршрутом слідування, та пред'явити їх автомобільному перевізнику, автомобільному самозайнятому перевізнику на їх вимогу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1, автомобільний перевізник зобов'язаний перед початком такого перевезення перевірити наявність у пасажирів документів, необхідних для в'їзду до держави прямування та держав за маршрутом слідування. Загальні обов'язки перевізника встановлює ст. 40.
Так. Частина 1 прямо зобов'язує автомобільного перевізника чи самозайнятого перевізника відмовити у перевезенні пасажирам, які на їх вимогу не пред'явили необхідні документи для в'їзду до держави прямування або держав за маршрутом слідування.
За ч. 2 пасажир зобов'язаний мати належним чином оформлені документи, необхідні для в'їзду до держави прямування та держав за маршрутом слідування, і пред'явити їх автомобільному перевізнику на його вимогу. Додаткові обов'язки пасажира визначає ст. 41.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 56‑1 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Симчера М.І. про стягнення штрафу у сумі 54600,00 грн за порушення умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові №02 від 11.02.2019. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у період з серпня 2025 року по квітень 2026 року відповідач допустив…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного невиконання відповідачем умов договору щодо здійснення регулярних рейсів та незаїздів на автостанції позивача без поважних причин та без попередження. Доводи…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «ОДРІ» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 23 716,84 грн та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. Спір виник через те, що перевізник відмовив позивачці та її неповнолітньому сину у посадці на міжнародний автобусний рейс Львів – Баден-Баден. Причиною відмови став закордонний паспорт сина, строк дії якого був продовжений рукописним текстом, що суперечить правилам перевізника та міжнародним стандартам. Позивачка самостійно дісталася Німеччини…
Мотивація суду
Суд встановив, що перевізник діяв правомірно, оскільки умови договору (зазначені у квитках та на сайті) прямо забороняли перевезення пасажирів із продовженими вручну закордонними паспортами…
Фізична особа-підприємець (перевізник) звернувся до суду з позовом до пасажира про відшкодування збитків у розмірі 110 387,75 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що через відсутність у пасажира чинної візи на момент перетину кордону з Республікою Польща, перевізник був оштрафований прикордонними органами. Позивач вважав, що пасажир порушив умови договору, не забезпечивши наявність необхідних документів. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що законодавство України прямо покладає на перевізника обов'язок перевіряти наявність документів, необхідних для в'їзду до країни призначення, перед початком поїздки…
Редакції статті
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 06.04.2011
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Міжнародне співробітництво у сфері міжнародних перевезень пасажирів і вантажів0 рішень
- Ст. 55Дозволи на міжнародні автомобільні перевезення1 рішення
- Ст. 56Регулярні, нерегулярні та маятникові (човникові) пасажирські міжнародні автомобільні перевезення1 рішення
- Ст. 56‑1Обов'язки автомобільного перевізника, автомобільного самозайнятого перевізника і пасажира під час пасажирського міжнародного автомобільного перевезення
- Ст. 57Перевезення пасажирів і вантажів на території України іноземними перевізниками7 рішень
- Ст. 58Контроль за здійсненням міжнародних перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом0 рішень
- Ст. 59Міжнародний автомобільний перевізник пасажирів та/або вантажів1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.