Перейти до вмісту

Стаття 924 Цивільного кодексу. Відповідальність перевізника за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для перевізників та клієнтів про відшкодування збитків за втрачений або пошкоджений вантаж чи багаж.

Текст статті

ч. 1

Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

ч. 2

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Гранична межа відповідальності оператора мультимодальних перевезень визначається Законом України "Про мультимодальні перевезення".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Перевізник зобов'язаний зберегти вантаж, багаж або пошту від моменту їх прийняття і до видачі одержувачу. Якщо майно втрачено, пошкоджено або є нестача, перевізник відшкодовує фактичну шкоду, хіба що доведе відсутність своєї вини та обставини, яким не міг запобігти.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 167Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 70Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
  • 39 %Задоволено, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 77Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 32018: 29 · переважно касаційні постанови2019: 16 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 70
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

39 %
37 %
24 %
Задоволено — 16 з 41 · 39 %Задоволено частково — 15 з 41 · 37 %Відмовлено — 10 з 41 · 24 %

Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 77 рішень (46 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 75 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що перевізник несе презумптивну відповідальність за збереження вантажу від моменту прийняття до видачі. Відповідач не довів, що нестача виникла з незалежних від нього причин або внаслідок форс-мажору, а посилання на вину власника під'їзної колії відхилено, оскільки перелік підстав для звільнення залізниці від відповідальності є вичерпним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14286/23
  • Суд встановив факт укладення договору та його виконання сторонами, а також факт втрати вантажу через недоставку протягом 30 днів, що згідно з Конвенцією (КДПВ) є підставою для повної відповідальності перевізника. Доводи відповідача про нікчемність договору та наявність інших перевізників визнані безпідставними та такими, що не підтверджені належними доказами.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/620/21
  • Суд встановив, що пошкодження вантажу на одному з тягачів сталося внаслідок винних дій водія, що є деліктом, а не страховим випадком за договором страхування відповідальності перевізника. Страхове відшкодування підлягає виплаті лише щодо вантажу, за який перевізник несе договірну відповідальність. Розрахунок суми відшкодування здійснено на основі належних автотоварознавчих досліджень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/841/20

Маєте справу за ст. 924 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю 'Холт Мейн' звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Дубича Олександра Володимировича про стягнення збитків у розмірі 61 523,39 грн, завданих пошкодженням вантажу (холодильних шаф) під час перевезення на підставі договору-заявки № 030626/2 від 03.06.2026. Відповідач позов не визнав, стверджуючи про відсутність своєї вини та неналежне пакування вантажовідправником. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що пошкодження вантажу сталося внаслідок розміщення холодильних шаф за принципом «скло до скла». Оскільки за умовами договору водій відповідача зобов'язаний був контролювати…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 21 379,42 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що під час перевезення залізничним транспортом у січні 2026 року вантажних вагонів №№ 63869556, 56108277, 60726858 останні прибули на станцію призначення в пошкодженому (розукомплектованому) стані. У зв'язку з цим позивач здійснив оплату ремонту…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність усіх елементів складу правопорушення, оскільки перевізник відповідає за збереження майна з моменту прийняття до перевезення і до видачі одержувачу. Відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Товариство з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича про стягнення 72 634 грн 50 коп. збитків, завданих пошкодженням обладнання (автоматичної та кондитерської ліній FRITSCH) під час автомобільного перевезення за договором-заявкою від 18.08.2025. Відповідач звернувся із зустрічним позовом про стягнення 23 000 грн заборгованості за надані послуги перевезення. Рішенням місцевого…

Мотивація суду

Суд виходив із презумпції вини перевізника за пошкодження вантажу згідно зі ст. 924 Цивільного кодексу України. Перевізник не довів обставин, що звільняють його від відповідальності, а доводи…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 28

  2. 19.12.2021

    Закон № 1887-IX від 17.11.2021 «Про мультимодальні перевезення» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 68

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 71

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.