Стаття 924 ЦК. Відповідальність перевізника за вантаж
Відповідальність перевізника за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2021актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.
Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Гранична межа відповідальності оператора мультимодальних перевезень визначається Законом України "Про мультимодальні перевезення".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перевізник зобов'язаний зберегти майно з моменту прийняття до перевезення і до видачі одержувачу. За втрату, нестачу чи пошкодження перевізник відшкодовує фактичну шкоду, якщо не доведе свою невинуватість або дію обставин, яким не міг запобігти.
Швидкі відповіді
Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження сталися внаслідок обставин, яким він не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.
Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.
Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві.
Перевізник звільняється від відповідальності, якщо доведе, що втрата, нестача, псування чи пошкодження сталися через обставини, яким він не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало, або якщо доведе, що це сталося не з його вини.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 146Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
- 37 %Задоволено, із 30 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 77Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 146 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 37 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 77 рішень із 146 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт виконання перевезення та наявності заборгованості, а пошкодження вантажу саме по собі не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично надані послуги перевезення, оскільки відповідальність перевізника за пошкодження вантажу реалізується в іншому спосіб (відшкодування збитків). Підстави для зупинення провадження у справі були відсутні, оскільки об'єктивна неможливість розгляду справи не доведена. Касаційна скарга не містить підтвердження правий підстав для скасування…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4632/25Суд встановив, що перевізник несе презумптивну відповідальність за збереження вантажу від моменту прийняття до видачі. Відповідач не довів, що нестача виникла з незалежних від нього причин або внаслідок форс-мажору, а посилання на вину власника під'їзної колії відхилено, оскільки перелік підстав для звільнення залізниці від відповідальності є вичерпним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14286/23Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином характеристики вантажу (вологість) у всіх накладних для застосування норм природної втрати та не надали оцінку доводам відповідача щодо відсутності його вини, що є порушенням вимог щодо повноти встановлення обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/202/22
Свіжі рішення
останні 5 із 146
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ СП «Нібулон» до АТ «Українська залізниця» про стягнення 56 926,31 грн збитків. Суть спору полягала у відшкодуванні вартості нестачі вантажу — насіння пшениці насипом, втраченого під час залізничного перевезення у вагоні №98214315 за залізничною накладною №44139996 та досильною накладною №44140432 від 22.04.2026. Судом встановлено, що вантаж прибув на станцію призначення «Чорноморська» із меншою масою нетто на 5 550 кг…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи (актами загальної форми, комерційним актом та актом експертизи) підтверджено факт нестачі вантажу (пшениці) у вагоні під час…
Приватне акціонерне товариство 'Страхова компанія 'Універсальна' звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи – підприємця Іпатія І. В. про стягнення 101245,51 грн шкоди в порядку регресу у зв'язку з пошкодженням вантажу під час міжнародного перевезення. Місцевий суд позов задовольнив повністю. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та відмовити у позові, посилаючись на відсутність своєї вини у ДТП, недоведеність розміру…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт пошкодження вантажу під час перевезення та виплата страхового відшкодування підтверджені належними доказами. Перевізник не довів наявність обставин…
Фізична особа-підприємець Котляр В.В. звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ «Галмарко» про стягнення 250 054,80 грн заборгованості за послуги з перевезення вантажу (моркви вагою 21 т) з Республіки Казахстан до України на підставі договору-заявки від 03.05.2025. ТОВ «Галмарко» звернулося із зустрічним позовом про стягнення збитків у розмірі 237 804,03 грн у зв'язку з псуванням частини товару через недотримання перевізником температурного режиму (+2…+3°С). Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перевізник допустив порушення умов договору щодо дотримання температурного режиму, що призвело до часткового…
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про стягнення вартості пошкодженого телевізора (16 500 грн), вартості ненаданих послуг доставки й пакування (3 065 грн) та відшкодування моральної шкоди (15 000 грн). Позивачка вказала, що 16.08.2025 отримала посилку з пошкодженим товаром та сплатила кошти за послуги, які фактично не надавались. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність акта про пошкодження вантажу під час видачі та дотримання умов перевезення. Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не надала належних доказів пошкодження товару саме під час транспортування та не склала відповідний акт приймання-передачі в присутності…
Фізична особа-підприємець Позняк Олександр Григорович звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича про стягнення заборгованості за договором на організацію перевезення вантажу та заявкою від 21.01.2025 № 2301 на загальну суму 51 991,00 грн, що складається з 45 000,00 грн основного боргу, 4 458,00 грн штрафу, 2 400,00 грн інфляційних втрат та 133,00 грн 3% річних. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, залишеним без змін…
Мотивація суду: Суди встановили факт виконання перевезення та наявності заборгованості, а пошкодження вантажу саме по собі не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично надані послуги перевезення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 146
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 146
- 19.12.2021
Рішень за цією редакцією: 62 із 146
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 70 із 146
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 921Відповідальність перевізника за ненадання транспортного засобу і відповідальність…2 рішення
- Ст. 922Відповідальність перевізника за затримку відправлення пасажира та порушення строку…5 рішень
- Ст. 923Відповідальність перевізника за прострочення доставки вантажу4 рішення
- Ст. 924Відповідальність перевізника за втрату…146 рішень
- Ст. 925Пред'явлення претензій і позовів…15 рішень
- Ст. 926Позови щодо перевезення у закордонному сполученні2 рішення
- Ст. 927Страхування вантажів…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 909Договір перевезення вантажуразом у 39 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 19 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 17 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 623Відшкодування збитків…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 908Загальні положення про перевезенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 920Відповідальність за зобов'язаннями…разом у 9 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 929Договір транспортного експедируванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 932Виконання договору транспортного експедируванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 6 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 146 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧумак Юрій Якович9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБулгакова Ірина Валеріївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтуденець Володимир Іванович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 314 ГКВідповідальність перевізника за втрату…разом у 54 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 37 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 307 ГКДоговір перевезення вантажуразом у 13 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 224 ГКВідшкодування збитківразом у 11 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.