Стаття 921 ЦК. Відповідальність перевізника за ненадання транспортного засобу і відповідальність…
Відповідальність перевізника за ненадання транспортного засобу і відповідальність відправника за невикористання наданого транспортного засобу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Перевізник за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу, а відправник за ненадання вантажу або невикористання наданого транспортного засобу з інших причин несуть відповідальність, встановлену договором, якщо інше не встановлено транспортними кодексами (статутами).
Перевізник і відправник вантажу звільняються від відповідальності, якщо ненадання транспортного засобу або невикористання наданого транспортного засобу сталося не з їхньої вини, зокрема у разі припинення (обмеження) перевезення вантажу у певних напрямках, встановленого у випадках і порядку, передбачених транспортними кодексами (статутами).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Фізична особа-підприємець Харкевич О.Ю. звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Авто” про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 13 946,59 грн. Позов обґрунтовано тим, що 03.04.2026 сторони уклали договір перевезення вантажів № 178 та транспортну заявку № 271 на міжнародне перевезення косметики вагою 22,5 тонни за маршрутом Туреччина – Україна вартістю 3200,00 доларів США. Згідно з умовами заявки, за відмову від підписаної…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору та транспортної заявки щодо своєчасної подачі транспорту під завантаження, що є підставою для стягнення неустойки незалежно від наявності…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення штрафу у розмірі 289 275,00 грн за неправильне зазначення маси вантажу у залізничних накладних. Факт невідповідності маси було зафіксовано комерційним актом від 10.09.2025. Відповідач у відзиві вказував на процесуальні порушення при складанні акта, зокрема відсутність підпису начальника вантажного району, та заявляв про пропуск шестимісячного строку позовної давності…
Мотивація суду: Суд встановив, що комерційний акт був підписаний уповноваженими особами залізниці, а відповідальність за достовірність даних у накладній несе відправник. Позов подано в межах трирічного строку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 918Завантаження та вивантаження вантажу4 рішення
- Ст. 919Строк доставки вантажу…17 рішень
- Ст. 920Відповідальність за зобов'язаннями…60 рішень
- Ст. 921Відповідальність перевізника за ненадання транспортного засобу і відповідальність…2 рішення
- Ст. 922Відповідальність перевізника за затримку відправлення пасажира та порушення строку…5 рішень
- Ст. 923Відповідальність перевізника за прострочення доставки вантажу4 рішення
- Ст. 924Відповідальність перевізника за втрату…146 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.