Перейти до вмісту

Стаття 921 Цивільного кодексу. Відповідальність перевізника за ненадання транспортного засобу і відповідальність відправника за невикористання наданого транспортного засобу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для перевізників і відправників на випадок, коли транспорт не подали або не завантажили вантажем.

Текст статті

ч. 1

Перевізник за ненадання транспортного засобу для перевезення вантажу, а відправник за ненадання вантажу або невикористання наданого транспортного засобу з інших причин несуть відповідальність, встановлену договором, якщо інше не встановлено транспортними кодексами (статутами).

ч. 2

Перевізник і відправник вантажу звільняються від відповідальності, якщо ненадання транспортного засобу або невикористання наданого транспортного засобу сталося не з їхньої вини, зокрема у разі припинення (обмеження) перевезення вантажу у певних напрямках, встановленого у випадках і порядку, передбачених транспортними кодексами (статутами).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 921 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області

Фізична особа-підприємець Харкевич О.Ю. звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Авто” про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 13 946,59 грн. Позов обґрунтовано тим, що 03.04.2026 сторони уклали договір перевезення вантажів № 178 та транспортну заявку № 271 на міжнародне перевезення косметики вагою 22,5 тонни за маршрутом Туреччина – Україна вартістю 3200,00 доларів США. Згідно з умовами заявки, за відмову від підписаної…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору та транспортної заявки щодо своєчасної подачі транспорту під завантаження, що є підставою для стягнення неустойки незалежно від наявності…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення штрафу у розмірі 289 275,00 грн за неправильне зазначення маси вантажу у залізничних накладних. Факт невідповідності маси було зафіксовано комерційним актом від 10.09.2025. Відповідач у відзиві вказував на процесуальні порушення при складанні акта, зокрема відсутність підпису начальника вантажного району, та заявляв про пропуск шестимісячного строку позовної давності…

Мотивація суду

Суд встановив, що комерційний акт був підписаний уповноваженими особами залізниці, а відповідальність за достовірність даних у накладній несе відправник. Позов подано в межах трирічного строку…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.