Стаття 919 Цивільного кодексу. Строк доставки вантажу, пасажира, багажу, пошти
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, за який час перевізник має довезти людей чи речі та коли вантаж визнають утраченим.
Текст статті
Перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.
Вантаж, не виданий одержувачеві на його вимогу протягом тридцяти днів після спливу строку його доставки, якщо більш тривалий строк не встановлений договором, транспортними кодексами (статутами), вважається втраченим.
Одержувач вантажу повинен прийняти вантаж, що прибув після спливу зазначених вище строків, і повернути суму, виплачену йому перевізником за втрату вантажу, якщо інше не встановлено договором, транспортними кодексами (статутами).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж або пошту у встановлений договором строк, а без нього — у розумний строк. Якщо вантаж не видали на вимогу протягом тридцяти днів після граничного строку, він вважається втраченим, а в разі запізнілої доставки одержувач має прийняти його та повернути отримані виплати.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Вантаж, не виданий одержувачеві на його вимогу протягом тридцяти днів після спливу строку його доставки, якщо більш тривалий строк не встановлений договором, транспортними кодексами (статутами), вважається втраченим.
Швидкі відповіді
Доставка здійснюється у строк, встановлений договором, якщо інший строк не передбачений транспортними кодексами чи статутами, іншими нормативно-правовими актами та правилами. Якщо такі строки взагалі не визначені, доставка має відбутися у розумний строк.
Вантаж вважається втраченим, якщо він не виданий одержувачеві на його вимогу протягом тридцяти днів після спливу строку доставки, якщо більш тривалий строк прямо не встановлений договором або транспортними кодексами (статутами).
Одержувач повинен прийняти вантаж, що прибув після спливу строків, і повернути виплачену йому перевізником суму за втрату вантажу, якщо інше не встановлено договором або транспортними кодексами (статутами).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт прострочення доставки вантажу на підставі УМВС та відсутність поважних причин для затримки. Розрахунок штрафу було скориговано, оскільки базою нарахування має бути провізна плата перевізника, а не загальна плата, що призвело до часткового задоволення позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17063/19
Маєте справу за ст. 919 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець Дністрянська Зоряна Романівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італіан груп» про стягнення 164 567,44 грн, з яких: 149 256,00 грн основного боргу, 11 398,07 грн інфляційних втрат та 3 913,37 грн 3% річних. Позовні вимоги ґрунтувалися на неналежному виконанні відповідачем умов договору № 11/03‑01 від 11.03.2025 на перевезення вантажів автомобільним транспортом та Заявки № 7…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачкою обов'язків за договором перевезення та заявкою, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною CMR, актом наданих послуг та іншими…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Будіндустрія-Сервіс-Лтд' на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/1946/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Юнігран'. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов'язків з оплати послуг з перевезення вантажів за договором № 01/06‑23П від 01.06.2023 року, наданих у січні - квітні 2024 року. Рішенням суду першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив належне виконання позивачем зобов'язань за договором перевезення та доведеність факту наявності заборгованості відповідача. Доводи відповідача про форс-мажорні…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Дикун Олени Василівни про стягнення 97 974 грн 66 коп., з яких 78 177 грн 66 коп. штрафу за порушення строків доставки та 19 797 грн безпідставно отриманих коштів за простій транспортного засобу. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням умов договору на транспортні послуги №123 від 16.12.2025 та заявки №0912/2АП від 09.12.2025 щодо перевезення керамічної плитки…
Мотивація суду
Суди встановили відсутність у заявці на перевезення чітко визначеної дати розвантаження вантажу в місці призначення, а перевізник доставив вантаж у межах граничного строку 60 днів за Конвенцією…
Фізична особа-підприємець Безікян К.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ 'Інтерпром Компані' про стягнення 256 245,62 грн (еквівалент 4 962 євро) заборгованості за договором міжнародного перевезення вантажу №15 від 23.09.2025. Позивач надав докази виконання перевезення, а також підтвердження вимушеного простою транспортного засобу на митниці з вини замовника, який не забезпечив вчасне митне оформлення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзив не подав, у судове…
Мотивація суду
Суд встановив, що простій транспортного засобу виник виключно через несвоєчасні дії відповідача (замовника) щодо митного оформлення вантажу. Оскільки відповідач не виконав умови договору щодо оплати…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ТОВ 'Авто Агро Груп' до ТОВ 'Верхівцевський олійноекстракційний завод' про стягнення заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів. Позивач надав докази виконання послуг (акти, ТТН, податкові накладні) на загальну суму 216 659,82 грн. Відповідач не надав відзиву та не спростував вимоги позивача. Суд задовольнив позов у повному обсязі, стягнувши основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Також суд…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг з перевезення, підтверджений актами та ТТН, та відсутність доказів їх оплати відповідачем. Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат визнано обґрунтованими…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 22,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області2 рішення · 9,1 %
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 916Провізна плата89 рішень
- Ст. 917Надання транспортних засобів і пред'явлення вантажу до перевезення10 рішень
- Ст. 918Завантаження та вивантаження вантажу4 рішення
- Ст. 919Строк доставки вантажу, пасажира, багажу, пошти
- Ст. 920Відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору перевезення76 рішень
- Ст. 921Відповідальність перевізника за ненадання транспортного засобу і відповідальність відправника за невикористання наданого транспортного засобу2 рішення
- Ст. 922Відповідальність перевізника за затримку відправлення пасажира та порушення строку доставлення пасажира до пункту призначення7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 909Договір перевезення вантажуразом у 14 рішеннях
- Ст. 920Відповідальність за зобов'язаннями…разом у 11 рішеннях
- Ст. 908Загальні положення про перевезенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 6 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 916Провізна платаразом у 6 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.