Стаття 919 ЦК. Строк доставки вантажу…
Строк доставки вантажу, пасажира, багажу, пошти
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.
Вантаж, не виданий одержувачеві на його вимогу протягом тридцяти днів після спливу строку його доставки, якщо більш тривалий строк не встановлений договором, транспортними кодексами (статутами), вважається втраченим. Одержувач вантажу повинен прийняти вантаж, що прибув після спливу зазначених вище строків, і повернути суму, виплачену йому перевізником за втрату вантажу, якщо інше не встановлено договором, транспортними кодексами (статутами).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що акти загальної форми ГУ-23 складені з порушенням Правил (підписані однією особою або без зазначення посад), тому вони не є належними доказами для нарахування штрафів та зборів. Сплата позивачем інших послуг не означає автоматичного визнання ним безпідставно нарахованих платежів за неналежно оформленими актами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3067/20Суди встановили факт прострочення доставки вантажу на підставі УМВС та відсутність поважних причин для затримки. Розрахунок штрафу було скориговано, оскільки базою нарахування має бути провізна плата перевізника, а не загальна плата, що призвело до часткового задоволення позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17063/19Суд встановив, що затримка поїзда є порушенням умов договору перевезення, що дає право споживачу на стягнення пені та відшкодування моральної шкоди. Верховний Суд підтвердив, що право на компенсацію моральної шкоди виникає внаслідок порушення прав споживача незалежно від того, чи передбачено це спеціальними нормами транспортного законодавства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/12721/17-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Дикун Олени Василівни про стягнення 97 974 грн 66 коп., з яких 78 177 грн 66 коп. штрафу за порушення строків доставки та 19 797 грн безпідставно отриманих коштів за простій транспортного засобу. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням умов договору на транспортні послуги №123 від 16.12.2025 та заявки №0912/2АП від 09.12.2025 щодо перевезення керамічної плитки…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність у заявці на перевезення чітко визначеної дати розвантаження вантажу в місці призначення, а перевізник доставив вантаж у межах граничного строку 60 днів за Конвенцією…
Фізична особа-підприємець Безікян К.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ 'Інтерпром Компані' про стягнення 256 245,62 грн (еквівалент 4 962 євро) заборгованості за договором міжнародного перевезення вантажу №15 від 23.09.2025. Позивач надав докази виконання перевезення, а також підтвердження вимушеного простою транспортного засобу на митниці з вини замовника, який не забезпечив вчасне митне оформлення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзив не подав, у судове…
Мотивація суду: Суд встановив, що простій транспортного засобу виник виключно через несвоєчасні дії відповідача (замовника) щодо митного оформлення вантажу. Оскільки відповідач не виконав умови договору щодо оплати…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ТОВ 'Авто Агро Груп' до ТОВ 'Верхівцевський олійноекстракційний завод' про стягнення заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів. Позивач надав докази виконання послуг (акти, ТТН, податкові накладні) на загальну суму 216 659,82 грн. Відповідач не надав відзиву та не спростував вимоги позивача. Суд задовольнив позов у повному обсязі, стягнувши основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Також суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з перевезення, підтверджений актами та ТТН, та відсутність доказів їх оплати відповідачем. Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат визнано обґрунтованими…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ПП 'Транс-Атлас' до ТОВ 'Інжинірінг Сервіс Групп' про стягнення 42000 грн заборгованості за договором-заявкою на перевезення вантажу №9 від 15.04.2026. Суд встановив, що позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується товарно-транспортними накладними №068 та №069 від 16.04.2026. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав відзив та не спростував факт надання послуг. Суд зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг на підставі товарно-транспортних накладних та відсутність заперечень чи претензій з боку відповідача. Оскільки відповідач не надав доказів оплати, позовні вимоги…
Господарський суд Житомирської області розглянув позов ТОВ 'ОККО-ЕКСПРЕС' до ТОВ 'ІВ АГРО' про стягнення 641 524,28 грн збитків, штрафу та інфляційних втрат, що виникли внаслідок невиконання договору транспортного перевезення №0502/25 від 05.02.2025. Судом встановлено, що відповідач не доставив вантаж (мінеральні добрива) у пункт призначення, посилаючись на право притримання через нібито наявні збитки, спричинені діями замовника. Суд відхилив доводи відповідача про неукладеність договору…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань з доставки вантажу, що призвело до його втрати, та визнав обґрунтованим стягнення збитків і штрафу. Водночас суд відмовив у стягненні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 17
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 16 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 916Провізна плата69 рішень
- Ст. 917Надання транспортних засобів і пред'явлення вантажу до перевезення6 рішень
- Ст. 918Завантаження та вивантаження вантажу4 рішення
- Ст. 919Строк доставки вантажу…17 рішень
- Ст. 920Відповідальність за зобов'язаннями…60 рішень
- Ст. 921Відповідальність перевізника за ненадання транспортного засобу і відповідальність…2 рішення
- Ст. 922Відповідальність перевізника за затримку відправлення пасажира та порушення строку…5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 909Договір перевезення вантажуразом у 10 рішеннях
- Ст. 920Відповідальність за зобов'язаннями…разом у 9 рішеннях
- Ст. 908Загальні положення про перевезенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 916Провізна платаразом у 5 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 4 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 307 ГКДоговір перевезення вантажуразом у 4 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 313 ГКВідповідальність перевізника за прострочення доставки вантажуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.