Стаття 916 ЦК. Провізна плата
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.
Плата за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти, що здійснюється транспортом загального користування, визначається за домовленістю сторін, якщо вона не встановлена тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Пільгові умови перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти транспортом загального користування можуть встановлюватися організацією, підприємством транспорту за їх рахунок або за рахунок відповідного бюджету у випадках, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Робота та послуги, що виконуються на вимогу власника (володільця) вантажу і не передбачені тарифами, оплачуються додатково за домовленістю сторін.
Перевізник має право притримати переданий йому для перевезення вантаж для забезпечення внесення провізної плати та інших платежів, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами або не випливає із суті зобов'язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вартість поїздки чи перевезення вантажу сторони визначають у договорі або за встановленими тарифами, а якщо ціну не вказали, сплачується розумна плата. Додаткові послуги оплачуються окремо, а за несплату перевізник може утримувати вантаж у себе.
Швидкі відповіді
Розмір плати визначається домовленістю сторін, якщо інше не встановлено актами законодавства. Якщо сторони не визначили розмір провізної плати, за ч. 1 стягується розумна плата.
Так. Згідно з ч. 4 перевізник має право притримати переданий йому вантаж для забезпечення внесення провізної плати та інших платежів, якщо інше не встановлено нормативними актами або не випливає із суті зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 робота та послуги, які виконуються на вимогу власника (володільця) вантажу і не передбачені тарифами, оплачуються додатково за домовленістю сторін.
За ч. 2 пільгові умови можуть встановлюватися підприємством чи організацією транспорту за їхній рахунок або ж покриватися за рахунок відповідного бюджету у випадках, визначених законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 69Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 62 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 69 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 47 рішень по суті, з них 62 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 12 рішень із 69 за статтею (17 %).
- За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт виконання перевезення та наявності заборгованості, а пошкодження вантажу саме по собі не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично надані послуги перевезення, оскільки відповідальність перевізника за пошкодження вантажу реалізується в іншому спосіб (відшкодування збитків). Підстави для зупинення провадження у справі були відсутні, оскільки об'єктивна неможливість розгляду справи не доведена. Касаційна скарга не містить підтвердження правий підстав для скасування…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4632/25Суд апеляційної інстанції не врахував, що відповідач у своїх поясненнях фактично визнав отримання послуг, але оспорював лише структуру тарифу (вартість подачі авто). Подача автомобіля до місця завантаження є невід'ємною частиною послуги перевезення, а дефекти в CMR не спростовують реальність операції, якщо вона підтверджена іншими доказами та визнанням сторони.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/247/24Суди встановили, що договір поставки прямо передбачав обов'язок покупця відшкодувати транспортні витрати до кінцевого місця призначення. Оскільки позивач виконав поставку, а відповідач не спростував розмір витрат, позов про стягнення основного боргу є обґрунтованим, тоді як вимоги про пеню та інфляційні відхилено через відсутність умов у договорі та чітких строків оплати.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/290/24
Свіжі рішення
останні 5 із 69
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Лексіон' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іваніва Віталія Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 92 410 грн 98 коп. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором з організації перевезення вантажів № 202409000156125 від 27.09.2024. На підтвердження наданих послуг позивач надав заявку на перевезення, міжнародну товарно-транспортну…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором перевезення та надання послуг, що підтверджено актом і товарно-транспортною накладною, натомість відповідач оплату…
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТРАКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ БКР" про стягнення заборгованості у розмірі 80 000,00 грн за договором-заявкою від 19.01.2026 на міжнародне перевезення вантажу. На підтвердження виконання зобов'язань позивач надав міжнародну товаротранспортну накладну CMR №cz200102 від 24.01.2026, докази направлення та вручення оригіналів документів, а також рахунок на оплату…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором-заявкою та часткової оплати послуг відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення основного боргу є…
Господарський суд Львівської області розглянув у наказному провадженні заяву Приватного підприємства “ТРАНС-АВТО-Д” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МОНТАЖБУДЮГ” про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів №40400087‑1 від 03.02.2025, укладеного в письмовій формі, виконання якого підтверджено актами здачі-приймання робіт від 11.03.2026, 18.03.2026, 20.04.2026, 21.04.2026 та 23.04.2026. Заявлена сума заборгованості становила 179…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки вимоги ґрунтуються на письмовому договорі…
Фізична особа-підприємець Позняк Олександр Григорович звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича про стягнення заборгованості за договором на організацію перевезення вантажу та заявкою від 21.01.2025 № 2301 на загальну суму 51 991,00 грн, що складається з 45 000,00 грн основного боргу, 4 458,00 грн штрафу, 2 400,00 грн інфляційних втрат та 133,00 грн 3% річних. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, залишеним без змін…
Мотивація суду: Суди встановили факт виконання перевезення та наявності заборгованості, а пошкодження вантажу саме по собі не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично надані послуги перевезення…
Фізична особа - підприємець Шмідт Альона Ігорівна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'М-Логістика' про стягнення заборгованості у розмірі 70 000,00 грн за послуги перевезення. Позивачем було виконано міжнародне автомобільне перевезення вантажу згідно з Договором № 11/07/2025 від 11.07.2025 та Заявкою № 5 від 10.09.2025 на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 132 від 11.09.2025, отриманої…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з міжнародного перевезення вантажу за договором та заявкою, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR). Відповідач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 69
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 69
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 53 із 69
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 913Мультимодальні перевезення0 рішень
- Ст. 914Довгостроковий договір2 рішення
- Ст. 915Перевезення транспортом загального користування0 рішень
- Ст. 916Провізна плата69 рішень
- Ст. 917Надання транспортних засобів і пред'явлення вантажу до перевезення6 рішень
- Ст. 918Завантаження та вивантаження вантажу4 рішення
- Ст. 919Строк доставки вантажу…17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 909Договір перевезення вантажуразом у 57 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 42 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 34 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 34 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 24 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 12 рішеннях
- Ст. 908Загальні положення про перевезенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 920Відповідальність за зобов'язаннями…разом у 12 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 69 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 48 рішеннях
- Ст. 126 ГПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 14 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 9 рішеннях
- Ст. 154 ГПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 155 ГПКЗміст судового наказуразом у 8 рішеннях
- Ст. 252 ГПКОсобливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 123 ГПКВиди судових витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 7 рішеннях
- Ст. 165 ГПКВідзивразом у 7 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 7 рішеннях
- Ст. 307 ГКДоговір перевезення вантажуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.