Перейти до вмісту

Стаття 916 Цивільного кодексу. Провізна плата

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття про те, як визначається вартість перевезення і коли перевізник може не віддавати вантаж без оплати.

Текст статті

ч. 1

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

ч. 2

Плата за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти, що здійснюється транспортом загального користування, визначається за домовленістю сторін, якщо вона не встановлена тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Пільгові умови перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти транспортом загального користування можуть встановлюватися організацією, підприємством транспорту за їх рахунок або за рахунок відповідного бюджету у випадках, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Робота та послуги, що виконуються на вимогу власника (володільця) вантажу і не передбачені тарифами, оплачуються додатково за домовленістю сторін.

ч. 4

Перевізник має право притримати переданий йому для перевезення вантаж для забезпечення внесення провізної плати та інших платежів, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами або не випливає із суті зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розмір плати за перевезення визначають за домовленістю або за встановленими тарифами, а якщо ціну не погодили — сплачується розумна плата. Якщо за перевезення не розрахувалися, перевізник має право притримати вантаж у себе до внесення оплати.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 89Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 по суті
  • 62 %Задоволено, із 61 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 66
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62 %
23 %
13 %
інші · 2 %
Задоволено — 38 з 61 · 62 %Задоволено частково — 14 з 61 · 23 %Видано судовий наказ — 8 з 61 · 13 %Відмовлено — 1 з 61 · 2 %

Відсотки — частка з 61 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 12 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 71 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що договір поставки прямо передбачав обов'язок покупця відшкодувати транспортні витрати до кінцевого місця призначення. Оскільки позивач виконав поставку, а відповідач не спростував розмір витрат, позов про стягнення основного боргу є обґрунтованим, тоді як вимоги про пеню та інфляційні відхилено через відсутність умов у договорі та чітких строків оплати.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/290/24

  • Суди встановили, що позивач не довів неправомірність дій митного органу та наявність причинного зв'язку між ними і збитками. Щодо залізниці, суди дійшли висновку, що нарахування плати за користування вагонами та зберігання вантажу відповідало Статуту залізниць та умовам договору, а позивач не надав доказів безпідставності цих нарахувань.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2838/23

  • Суди встановили факт прострочення доставки вантажу на підставі УМВС та відсутність поважних причин для затримки. Розрахунок штрафу було скориговано, оскільки базою нарахування має бути провізна плата перевізника, а не загальна плата, що призвело до часткового задоволення позову.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17063/19

Маєте справу за ст. 916 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 911/2316/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 11 ЦКст. 626 ЦК

Фізична особа-підприємець Дністрянська Зоряна Романівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італіан груп» про стягнення 164 567,44 грн, з яких: 149 256,00 грн основного боргу, 11 398,07 грн інфляційних втрат та 3 913,37 грн 3% річних. Позовні вимоги ґрунтувалися на неналежному виконанні відповідачем умов договору № 11/03‑01 від 11.03.2025 на перевезення вантажів автомобільним транспортом та Заявки № 7…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачкою обов'язків за договором перевезення та заявкою, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною CMR, актом наданих послуг та іншими…

2.Справа № 910/9000/2603.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохелс ЮА" про стягнення заборгованості у розмірі 28 000,00 грн за послуги перевезення вантажу згідно з Заявкою-Договором №03/04/01 від 03.04.2026. Ухвалою від 23.07.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач правом на подання відзиву…

Мотивація суду

Суд встановив факт виконання позивачем послуг з перевезення вантажу за договором, що підтверджено товарно-транспортною накладною, а також довів факт належного вручення відповідачу пакету необхідних…

3.Справа № 909/1127/2603.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 612 ЦКст. 625 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва Транс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" про стягнення 119 270,24 грн, з яких 117 356,12 грн — основний борг, 935,27 грн — 3% річних, 978,85 грн — інфляційні втрати за Договором про надання послуг з перевезення вантажу № 21/11/2025 від 21.11.2025. Судом встановлено, що перевезення за маршрутом Україна — Нідерланди було виконано належним часом, що підтверджено…

Мотивація суду

Суд встановив факт виконання позивачем зобов'язань за договором міжнародного перевезення та наявність прострочення оплати з боку відповідача. Оскільки після відкриття провадження відповідач частково…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 34

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 55

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.