Перейти до вмісту

Стаття 917 ЦК. Надання транспортних засобів і пред'явлення вантажу до перевезення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Перевізник зобов'язаний надати транспортні засоби під завантаження у строк, встановлений договором. Відправник вантажу має право відмовитися від наданого транспортного засобу, якщо він є непридатним для перевезення цього вантажу.

ч. 2

Відправник повинен пред'явити у встановлений строк вантаж, який підлягає перевезенню, в належній тарі та (або) упаковці; вантаж має бути також замаркований відповідно до встановлених вимог.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Перевізник має право відмовитися від прийняття вантажу, що поданий у тарі та (або) упаковці, які не відповідають встановленим вимогам, а також у разі відсутності або неналежного маркування вантажу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2026: 6
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 525 ЦКст. 549 ЦКст. 550 ЦКст. 551 ЦК+2

Фізична особа-підприємець Харкевич О.Ю. звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Авто” про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 13 946,59 грн. Позов обґрунтовано тим, що 03.04.2026 сторони уклали договір перевезення вантажів № 178 та транспортну заявку № 271 на міжнародне перевезення косметики вагою 22,5 тонни за маршрутом Туреччина – Україна вартістю 3200,00 доларів США. Згідно з умовами заявки, за відмову від підписаної…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору та транспортної заявки щодо своєчасної подачі транспорту під завантаження, що є підставою для стягнення неустойки незалежно від наявності…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 909 ЦКст. 917 ЦКст. 924 ЦКст. 52 ЗУ «Про автомобільний транспорт»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Сат" про стягнення 500000 грн вартості пошкодженого під час перевезення вантажу в розмірі оголошеної цінності. Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами 13.01.2022 було укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 49016. 10.04.2026 за товарно-транспортною накладною №…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів протиправність поведінки перевізника та причинний зв'язок між його діями і завданими збитками. Матеріали справи підтверджують…

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 32 ЗУ «Про поштовий зв'язок»ст. 917 ЦКст. 924 ЦКст. 1166 ЦК+1

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Укрпошта» про стягнення 4 000 грн матеріальної шкоди за пошкоджену кришку багажника автомобіля та 4 000 грн моральної шкоди. Посилка була відправлена через сервіс OLX Доставка. При отриманні було виявлено пошкодження вкладення (розбите скло). АТ «Укрпошта» відмовило у виплаті, посилаючись на акт, у якому зафіксовано відсутність пом'якшувального матеріалу в упаковці. Суд, проаналізувавши норми ЦК України та Закону України «Про поштовий зв'язок», дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що посилка була передана відповідачу вже запакованою, а пошкодження виникло через відсутність належного пом'якшувального матеріалу, що є обов'язком відправника. Оскільки оболонка…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 909 ЦКст. 917 ЦКст. 924 ЦКст. 1192 ЦК+2

Фізична особа-підприємець Портна Г.П. звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Нова Пошта» про стягнення 14250 грн збитків, завданих пошкодженням вантажу (меблів) під час перевезення. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що пошкодження окремих частин зробило неможливим використання всього меблевого гарнітура. Відповідач у відзиві вказав, що пакування вантажу здійснювалося відправником самостійно, без використання захисних матеріалів, а відповідальність за пошкодження була…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав зобов'язання, відшкодувавши вартість пошкоджених місць пропорційно до їх кількості, оскільки позивач самостійно здійснив неналежне пакування. Пошкодження окремих…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 22 ЦКст. 623 ЦКст. 636 ЦКст. 908 ЦК+2

Приватне підприємство «Транс петроль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Поліської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України про стягнення 2157062,67 грн, з яких 1188000,00 грн становили збитки за понаднормативний простій 10 транспортних засобів упродовж 94 календарних днів (з 17.12.2019 по 20.03.2020) та 969062,67 грн інфляційних втрат за період з квітня 2020 року по липень 2025 року. Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на постанову Рівненського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що плата за понаднормативний простій транспортних засобів за своєю правовою природою не є збитками (упущеною вигодою чи реальними збитками), а є договірною санкцією…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 6

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 4 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.