Перейти до вмісту

Стаття 920 ЦК. Відповідальність за договором перевезення

Відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору перевезення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення умов перевезення сторони відповідають так, як домовилися між собою в договорі. Умови договору діють, якщо інша відповідальність прямо не встановлена законом чи транспортними кодексами і статутами.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 60Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
  • 53 %Задоволено, із 34 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 15Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 60 рішень цих років, які система розібрала

2017: 32018: 72020: 32021: 12023: 12024: 12025: 12026: 43
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53%
15%
12%
20%
Задоволено — 18 з 34Задоволено частково — 5 з 34Видано судовий наказ — 4 з 34Відмовлено — 7 з 34

Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 34 рішення по суті, з них 53 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 15 рішень із 60 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт виконання перевезення та наявності заборгованості, а пошкодження вантажу саме по собі не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично надані послуги перевезення, оскільки відповідальність перевізника за пошкодження вантажу реалізується в іншому спосіб (відшкодування збитків). Підстави для зупинення провадження у справі були відсутні, оскільки об'єктивна неможливість розгляду справи не доведена. Касаційна скарга не містить підтвердження правий підстав для скасування…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4632/25
  • Суд встановив, що позивач добровільно приєднався до умов договору, знаючи про можливість зміни тарифів перевізником. Підстави для визнання пунктів договору недійсними відсутні, оскільки позивач не довів невідповідність умов актам законодавства, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/20563/21
  • Суди встановили факт прострочення доставки вантажу на підставі УМВС та відсутність поважних причин для затримки. Розрахунок штрафу було скориговано, оскільки базою нарахування має бути провізна плата перевізника, а не загальна плата, що призвело до часткового задоволення позову.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17063/19

Свіжі рішення

останні 5 із 60

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 909 ЦКст. 924 ЦКст. 920 ЦКст. 623 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ СП «Нібулон» до АТ «Українська залізниця» про стягнення 56 926,31 грн збитків. Суть спору полягала у відшкодуванні вартості нестачі вантажу — насіння пшениці насипом, втраченого під час залізничного перевезення у вагоні №98214315 за залізничною накладною №44139996 та досильною накладною №44140432 від 22.04.2026. Судом встановлено, що вантаж прибув на станцію призначення «Чорноморська» із меншою масою нетто на 5 550 кг…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи (актами загальної форми, комерційним актом та актом експертизи) підтверджено факт нестачі вантажу (пшениці) у вагоні під час…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Київської області розглянув у наказному провадженні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантранс Логістика» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Строй» за договором перевезення вантажу від 24.02.2026 № ЮНІС-240226‑2. Позивач заявляв вимоги про стягнення загальної суми 131 328,79 грн, що складається з 122 000,00 грн основного боргу, 7 159,12 грн інфляційних втрат та 2 169,67 грн 3% річних. Суддя О.С. Янюк…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на належних доказах невиконання грошових зобов'язань за договором перевезення. У наказному…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 259 ЦКст. 908 ЦКст. 909 ЦКст. 920 ЦК+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ 'ДТЕК Павлоградвугілля' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/2270/26 за позовом АТ 'Українська залізниця' в особі Регіональної філії 'Придніпровська залізниця' про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу. Спір виник через те, що у червні 2025 року під час перевезення вугілля за накладною № 45373883 зі станції Ароматна на станцію Кривий Ріг-Головний…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт неправильного зазначення маси вантажу вантажовідправником підтверджено належними комерційними актами, складеними на станції призначення за результатами контрольного зважування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Дикун Олени Василівни про стягнення 97 974 грн 66 коп., з яких 78 177 грн 66 коп. штрафу за порушення строків доставки та 19 797 грн безпідставно отриманих коштів за простій транспортного засобу. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням умов договору на транспортні послуги №123 від 16.12.2025 та заявки №0912/2АП від 09.12.2025 щодо перевезення керамічної плитки…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність у заявці на перевезення чітко визначеної дати розвантаження вантажу в місці призначення, а перевізник доставив вантаж у межах граничного строку 60 днів за Конвенцією…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 300 ГПКст. 309 ГПКст. 11 ЦК+2

Фізична особа-підприємець Позняк Олександр Григорович звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича про стягнення заборгованості за договором на організацію перевезення вантажу та заявкою від 21.01.2025 № 2301 на загальну суму 51 991,00 грн, що складається з 45 000,00 грн основного боргу, 4 458,00 грн штрафу, 2 400,00 грн інфляційних втрат та 133,00 грн 3% річних. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, залишеним без змін…

Мотивація суду: Суди встановили факт виконання перевезення та наявності заборгованості, а пошкодження вантажу саме по собі не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично надані послуги перевезення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 60

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 із 60

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 51 із 60

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 60 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.