Перейти до вмісту

Стаття 909 ЦК. Договір перевезення вантажу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+37 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

ч. 2

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

ч. 4

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма пояснює суть договору перевезення: перевізник має доставити вантаж одержувачу, а відправник — заплатити за послугу. Таку домовленість укладають письмово і підтверджують транспортною накладною, коносаментом або іншим встановленим документом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 495Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 377Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 312 по суті
  • 54 %Задоволено, із 312 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 62Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 495 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 272019: 132020: 42021: 92022: 32023: 82024: 82025: 442026: 377
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

54%
25%
13%
8%
Задоволено — 168 з 312Задоволено частково — 77 з 312Видано судовий наказ — 40 з 312Відмовлено — 27 з 312

Відсотки — частка з 312 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 312 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 62 рішення із 495 за статтею (13 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 415 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 37 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт виконання перевезення та наявності заборгованості, а пошкодження вантажу саме по собі не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично надані послуги перевезення, оскільки відповідальність перевізника за пошкодження вантажу реалізується в іншому спосіб (відшкодування збитків). Підстави для зупинення провадження у справі були відсутні, оскільки об'єктивна неможливість розгляду справи не доведена. Касаційна скарга не містить підтвердження правий підстав для скасування…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4632/25

Свіжі рішення

останні 5 із 495

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 909 ЦКст. 924 ЦКст. 920 ЦКст. 623 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ СП «Нібулон» до АТ «Українська залізниця» про стягнення 56 926,31 грн збитків. Суть спору полягала у відшкодуванні вартості нестачі вантажу — насіння пшениці насипом, втраченого під час залізничного перевезення у вагоні №98214315 за залізничною накладною №44139996 та досильною накладною №44140432 від 22.04.2026. Судом встановлено, що вантаж прибув на станцію призначення «Чорноморська» із меншою масою нетто на 5 550 кг…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи (актами загальної форми, комерційним актом та актом експертизи) підтверджено факт нестачі вантажу (пшениці) у вагоні під час…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Київської області розглянув у наказному провадженні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантранс Логістика» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Строй» за договором перевезення вантажу від 24.02.2026 № ЮНІС-240226‑2. Позивач заявляв вимоги про стягнення загальної суми 131 328,79 грн, що складається з 122 000,00 грн основного боргу, 7 159,12 грн інфляційних втрат та 2 169,67 грн 3% річних. Суддя О.С. Янюк…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на належних доказах невиконання грошових зобов'язань за договором перевезення. У наказному…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 526 ЦКст. 525 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Лексіон' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іваніва Віталія Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 92 410 грн 98 коп. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором з організації перевезення вантажів № 202409000156125 від 27.09.2024. На підтвердження наданих послуг позивач надав заявку на перевезення, міжнародну товарно-транспортну…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором перевезення та надання послуг, що підтверджено актом і товарно-транспортною накладною, натомість відповідач оплату…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦКст. 909 ЦК+2

Фізична особа-підприємець Ламеко Тамара Петрівна звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демиденка Дмитра Миколайовича про стягнення 92604 грн 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за заявкою на перевезення вантажу від 10.11.2025 № ФП-221 та актом виконаних робіт від 18.11.2025 № 35. Позивач виконав перевезення вантажу (добрива) з Болгарії до Дніпропетровської області, що підтверджується міжнародною…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем послуг з перевезення вантажу на підставі заявки та товарно-транспортної накладної, що підтверджено актом наданих послуг. Оскільки відповідач порушив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Воляспецтранс' звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю 'Науково-виробнича компанія 'Технологічні системи' про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу № 10/2024‑01 від 01.10.2024 у розмірі 445 190,54 грн, з яких: 325 000,00 грн основний борг за послуги, надані у період з 18.11.2024 по 17.12.2024, 8 661,48 грн 3% річних, 24 384,74 грн інфляційних втрат та 87 144,32 грн…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що заборгованість відповідача за надані послуги перевезення підтверджена матеріалами справи (актами, ТТН). Посилання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 495

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 67 із 495

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 428 із 495

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 495 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.