Стаття 909 Цивільного кодексу. Договір перевезення вантажу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+40 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Базові правила для тих, хто замовляє доставку речей чи транспортує чужий вантаж за плату.
Текст статті
За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язок перевізника доставити вантаж одержувачу, а відправника — сплатити за послугу. Домовленість обов'язково укладається у письмовій формі та підтверджується транспортною накладною, коносаментом або іншим встановленим документом.
Швидкі відповіді
Перевізник зобов'язується доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві). Відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Ні, відповідно до ч. 2 договір перевезення вантажу обов'язково укладається у письмовій формі.
Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами чи статутами).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 591Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 460Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 380 по суті
- 56 %Задоволено, із 380 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 64Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 380 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 64 рішення (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 496 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 40 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що перевізник виконав зобов'язання, оскільки діяв згідно з інструкціями вантажовідправника щодо зміни місця розвантаження через неможливість експорту. Зміна умов договору відбулася за взаємною згодою сторін, тому підстави для розірвання договору та повернення авансу відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1181/23Суд встановив, що договір перевезення був чинним, а заявка на перевезення не оспорювалася. Відсутність підписів на ТТН не спростовує факт надання послуг, оскільки відповідач не надав доказів відмови від підписання актів здачі-приймання, а доводи про арешт майна стосувалися інших об'єктів, ніж ті, що були предметом перевезення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5419/23Суди встановили факт укладення договору перевезення та вину відповідача у знищенні вантажу внаслідок пожежі, спричиненої несправністю транспортного засобу. Касаційний суд підтвердив, що відповідач не надав обґрунтованих доказів для скасування рішень, а спроби долучити нові докази в апеляції були правомірно відхилені через їх несвоєчасне подання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/535/23
Маєте справу за ст. 909 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" до приватного підприємства "Експертиза - ПРМ" (за участю третьої особи ТОВ "Системи захисту рослин") про стягнення 25 280,00 грн пені, 6 771,59 грн інфляційних втрат та 2 445,23 грн 3% річних. Судом раніше було прийнято відмову від позову в частині стягнення 110 000,00 грн основного боргу та закрито провадження у тій частині через їх сплату під час розгляду справи. Дослідивши…
Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення відповідачем оплати за надані транспортно-експедиційні послуги, однак перевіривши розрахунки позивача, дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог…
У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю 'Холт Мейн' звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Дубича Олександра Володимировича про стягнення збитків у розмірі 61 523,39 грн, завданих пошкодженням вантажу (холодильних шаф) під час перевезення на підставі договору-заявки № 030626/2 від 03.06.2026. Відповідач позов не визнав, стверджуючи про відсутність своєї вини та неналежне пакування вантажовідправником. Дослідивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що пошкодження вантажу сталося внаслідок розміщення холодильних шаф за принципом «скло до скла». Оскільки за умовами договору водій відповідача зобов'язаний був контролювати…
Фізична особа-підприємець Дністрянська Зоряна Романівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італіан груп» про стягнення 164 567,44 грн, з яких: 149 256,00 грн основного боргу, 11 398,07 грн інфляційних втрат та 3 913,37 грн 3% річних. Позовні вимоги ґрунтувалися на неналежному виконанні відповідачем умов договору № 11/03‑01 від 11.03.2025 на перевезення вантажів автомобільним транспортом та Заявки № 7…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачкою обов'язків за договором перевезення та заявкою, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною CMR, актом наданих послуг та іншими…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно - Західна залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙПЕР ТОРГ» про стягнення заборгованості у розмірі 23 888,29 грн, з яких 21 898,09 грн основного боргу та 1 990,20 грн пені. Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 40‑44512590/2022‑0002…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом через порушення строків оплати провізної плати…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва Транс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" про стягнення 119 270,24 грн, з яких 117 356,12 грн — основний борг, 935,27 грн — 3% річних, 978,85 грн — інфляційні втрати за Договором про надання послуг з перевезення вантажу № 21/11/2025 від 21.11.2025. Судом встановлено, що перевезення за маршрутом Україна — Нідерланди було виконано належним часом, що підтверджено…
Мотивація суду
Суд встановив факт виконання позивачем зобов'язань за договором міжнародного перевезення та наявність прострочення оплати з боку відповідача. Оскільки після відкриття провадження відповідач частково…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва115 рішень · 19,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області62 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду55 рішень · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд28 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області28 рішень · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Олейняш Е. М. (Олейняш Еліна Михайлівна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Татарчук В. О. (Татарчук Володимир Олександрович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бажанова Ю. А. (Бажанова Юлія Андріївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 144
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 447
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 906Відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг398 рішень
- Ст. 907Розірвання договору про надання послуг245 рішень
- Ст. 908Загальні положення про перевезення208 рішень
- Ст. 909Договір перевезення вантажу
- Ст. 910Договір перевезення пасажира та багажу28 рішень
- Ст. 911Права пасажира2 рішення
- Ст. 912Договір чартеру (фрахтування)1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 311 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 188 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 154 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 146 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 146 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 134 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 129 рішеннях
- Ст. 908Загальні положення про перевезенняразом у 102 рішеннях
- Ст. 916Провізна платаразом у 76 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 71 рішенні
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 67 рішеннях
- Ст. 901Договір про надання послугразом у 59 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.