Стаття 906 Цивільного кодексу. Відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила відшкодування збитків для тих, хто надає платні чи безоплатні послуги та порушив умови договору.
Текст статті
Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення платного договору виконавець відшкодовує замовнику збитки у повному обсязі за наявності вини, а підприємець звільняється від відповідальності лише через непереборну силу, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо послуги були безоплатними, відшкодування збитків не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інше не передбачено договором.
Швидкі відповіді
Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем за наявності його вини у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.
Виконавець у сфері підприємницької діяльності відповідає за порушення договору про надання послуг за плату, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, виконавець відшкодовує у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір не встановлений договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 398Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 289Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 268 по суті
- 81 %Видано судовий наказ, із 268 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 44Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 268 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 44 рішення (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 323 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що шкода була завдана не діями відповідачки, а третьою особою внаслідок ДТП, тому відсутній склад цивільного правопорушення з боку виконавця. Договір не покладав на відповідачку обов'язок щодо забезпечення схоронності майна, а збитки, спричинені протиправними діями третіх осіб, не підлягають стягненню з виконавця послуг.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/6389/16-цСуд встановив, що позивач не довів вину відповідача у виникненні пожежі, оскільки висновок судової експертизи спростував версію про коротке замикання через аварійну опору. Експертиза підтвердила, що осередок пожежі знаходився на горищі, де зберігалося сіно, і не був пов'язаний з електрообладнанням. Апеляційний суд правомірно віддав перевагу висновку судової експертизи перед припущеннями, викладеними у первинних актах.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 302/216/17Суд встановив, що позивач не довів наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення, зокрема протиправної поведінки відповідача та причинного зв'язку. Акт ревізії контролюючого органу не є беззаперечним доказом збитків і не змінює договірних зобов'язань сторін, а підписані акти приймання-передачі послуг свідчать про відсутність претензій у позивача на момент виконання договорів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7984/16
Маєте справу за ст. 906 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Адіс-Мотор» про захист прав споживачів. Суд встановив, що 27.01.2026 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нового автомобіля марки OPEL Frontera вартістю 1 134 360 грн. Позивач повністю сплатив кошти за автомобіль, і 11.02.2026 на транспортнийCMakeFiles засіб було оформлено право власності за позивачем. 12.02.2026 автомобіль було прийнято до сервісного центру відповідача для встановлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу був повністю виконаний сторонами: автомобіль було повністю оплачено та зареєстровано за покупцем, після чого він переданий у сервісний центр і застрахований…
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 8287 доларів США. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що на виконання угод щодо розробки дизайн-проєкту та авторського нагляду і ремонту квартири площею 66,6 кв.м вона сплатила відповідачу кошти, які перевищують вартість послуг і робіт, визначену договорами. Відповідач позов заперечував, посилаючись на відсутність укладеного договору підряду, недоведеність розміру оплат та пропущення…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що матеріали справи, додатки до договорів та електронне листування у месенджері Viber підтверджують факт надання відповідачем послуг та здійснення розрахунків…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Скін Дермокосметика» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нютритив» про розірвання договору про надання послуг № 04102024 від 04.10.2024 та стягнення 623 718,04 грн попередньої оплати. Позов мотивовано тим, що відповідач не надав обумовлені послуги з супроводу нотифікації косметичної продукції для країн ЄС. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Не погоджуючись із рішенням, позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач виконав частину послуг та повідомив про це позивача, тоді як позивач безпідставно ухилився від підписання актів і не надав необхідної документації. Застосування ст. 693…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український інститут прикладної психології та психотерапії» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивач навчався за програмою «1 сходинка гештальт-терапії» з лютого по червень 2025 року та пройшов 58 навчальних годин за п'ятьма темами, після чого його навчання було припинено з ініціативи відповідача. Позивач просив визнати дії незаконними, стягнути 8012 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач правомірно розірвав договір в односторонньому порядку через систематичне порушення позивачем строків оплати послуг, що передбачено умовами публічного договору…
У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення на придбання від 21.04.2021 та стягнення коштів у розмірі 19 500 доларів США. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним, посилаючись на те, що предмет договору (автомобіль) був проданий на аукціоні до укладення угоди, а кошти за договором позивач йому не передавав. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2025 року первісний позов задоволено…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач (повірений) отримав від позивача кошти в сумі 19 500 доларів США за договором доручення на придбання автомобіля, проте не виконав взяті на себе зобов'язання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області143 рішення · 35,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДунаєвецький районний суд Хмельницької області34 рішення · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області34 рішення · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду32 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХристинівський районний суд Черкаської області19 рішень · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 78
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 320
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 903Плата за договором про надання послуг10 055 рішень
- Ст. 904Відшкодування виконавцеві фактичних витрат за договором про безоплатне надання послуг82 рішення
- Ст. 905Строк договору про надання послуг276 рішень
- Ст. 906Відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг
- Ст. 907Розірвання договору про надання послуг245 рішень
- Ст. 908Загальні положення про перевезення208 рішень
- Ст. 909Договір перевезення вантажу591 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 901Договір про надання послугразом у 336 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 286 рішеннях
- Ст. 903Плата за договором про надання послугразом у 255 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 240 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 154 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 146 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 142 рішеннях
- Ст. 905Строк договору про надання послугразом у 82 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 76 рішеннях
- Ст. 902Виконання договору про надання послугразом у 74 рішеннях
- Ст. 904Відшкодування виконавцеві фактичних витрат за договором про безоплатне надання послугразом у 59 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 55 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.