Перейти до вмісту

Стаття 907 ЦК. Розірвання договору про надання послуг

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договір про надання послуг дозволено розірвати або відмовитися від нього в односторонньому порядку на підставах, передбачених законом чи домовленістю. Порядок припинення відносин та його наслідки визначаються домовленістю сторін або нормами закону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 187Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 98Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
  • 72 %Видано судовий наказ, із 91 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 61Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 187 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 242019: 142020: 42021: 72022: 32023: 112024: 42025: 202026: 98
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

11%
9%
72%
8%
Задоволено — 10 з 91Задоволено частково — 8 з 91Видано судовий наказ — 66 з 91Відмовлено — 7 з 91

Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 91 рішення по суті, з них 72 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 61 рішення із 187 за статтею (33 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 110 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що скаржник не довів порушення норм матеріального чи процесуального права, а його доводи фактично зводяться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. Оскільки висновки судів попередніх інстанцій ґрунтуються на належних доказах, а підстави для скасування рішень відсутні, оскаржувані акти залишено без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2058/25
  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичний обсяг та вартість послуг, наданих саме до моменту розірвання договору. Також не було досліджено питання залучення відповідачем сторонніх фахівців без погодження із замовником та не надано оцінки якості звіту, який позивач вважає компіляцією публічних даних.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2026/24
  • Суд встановив, що умови договору та калькуляція до послуги №1 не передбачали обов'язку виконавця залучати вагоповірочний вагон, оскільки такі витрати були передбачені лише для інших видів послуг. Застосовано принцип contra proferentem, згідно з яким неоднозначні умови договору, підготовленого замовником, тлумачаться проти нього, а фактична поведінка сторін підтвердила, що раніше вагон забезпечував сам замовник.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4066/23

Свіжі рішення

останні 5 із 187

Видано судовий наказПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 14 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 546 ЦК+2

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2025 по 31.08.2026 у розмірі 3140,28 грн. Також…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають правилам наказного…

Видано судовий наказПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 14 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 546 ЦК+2

22 вересня 2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Суд встановив, що боржнику на праві власності належить квартира за відповідною адресою, проте плата за послуги з управління будинком за період з 01.02.2024 року по 31.08.2026 року належним чином не здійснювалася, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6178,08…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та підтверджені…

Видано судовий наказПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 14 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 546 ЦК+2

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 по 31.08.2026. Суд встановив, що квартира на праві власності належить боржнику. Вимоги позивача визнано обґрунтованими в межах наказного провадження. Суд видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість у розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі заяви стягувача та даних про право власності боржника на квартиру. Оскільки заявлені вимоги…

Видано судовий наказПерша інстанціяКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 611 ЦК+2

18 вересня 2026 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у справі № 676/7808/26 задовольнив заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії та видав судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу. Суд вирішив стягнути на користь стягувача заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 2266,79 грн, 76,84 грн інфляційних втрат, 52,87 грн 3% річних, а також 332,80 грн витрат по сплаті судового збору…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства та законодавства у сфері житлово-комунальних послуг…

Видано судовий наказПерша інстанціяКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 611 ЦК+2

18 вересня 2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Барабаш К.А. розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ. З боржника на користь підприємства було стягнуто заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 2134,14 грн, а також 46,09 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні боржником зобов'язань за надані послуги з розподілу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 187

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31 із 187

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 156 із 187

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 187 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.