Перейти до вмісту

Стаття 902 Цивільного кодексу. Виконання договору про надання послуг

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для виконавця послуг: робити все особисто або залучати іншу людину лише з дозволу в договорі.

Текст статті

ч. 1

Виконавець повинен надати послугу особисто.

ч. 2

У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 938Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 668Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 648 по суті
  • 95,4 %Видано судовий наказ, із 1 648 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 2102026: 1 668
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

95,4 %
інші · 4,6 %
Задоволено — 51 з 1 648 · 3,1 %Задоволено частково — 15 з 1 648 · 0,9 %Видано судовий наказ — 1 572 з 1 648 · 95,4 %Відмовлено — 10 з 1 648 · 0,6 %

Відсотки — частка з 1 648 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 41 рішення (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 869 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 51 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач правомірно застосував чинні на момент надання послуг тарифи, а обсяги передачі енергії були підтверджені даними платформи MMS. Верховний Суд не знайшов підстав для відступу від попередньої практики та визнав доводи скаржника безпідставними, оскільки правовідносини у наведених ним справах не є подібними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16783/19
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази, зокрема додаткову угоду та розписки про оплату, а також ухвалили рішення на підставі документів, відсутніх у матеріалах справи. Крім того, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило його права на захист.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/5635/17
  • Суд встановив, що укладені договори за своєю природою є цивільно-правовими, оскільки не містять умов про підпорядкування виконавців правилам внутрішнього трудового розпорядку, а оплата здійснювалася за результат, а не за процес праці. Відсутність наказів про прийняття на роботу та доказів зарахування осіб до штату підтверджує правомірність позиції платника податків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/2536/16

Маєте справу за ст. 902 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Фізична особа-підприємець Головерда Валентин Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості за договором підряду (надання послуг) № 5/25ТН від 06.08.2025 у загальній сумі 260 728 грн 46 коп., з яких: 205 298 грн 00 коп. основного боргу, 41 059 грн 60 коп. пені та 14 370 грн 86 коп. штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що виконав свій обов'язок за договором…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки основний договір підряду на капітальний ремонт було достроково розірвано за результатами моніторингу Державної аудиторської служби України, фактичні…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області

Приватне акціонерне товариство 'Національна енергетична компанія 'Укренерго' звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства 'Кіровоградобленерго' про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0532‑02041-ПП від 01.01.2024 за червень-липень 2026 року на загальну суму 33 637 973,32 грн, з яких 33 498 139,41 грн основного боргу та 139 833,91 грн 3% річних. Відповідач позов не визнав, мотивуючи…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг позивачем та їх неоплати відповідачем у встановлені договором строки. Посилання відповідача на незгоду з обсягами послуг через збільшення технологічних витрат є…

Позов задоволеноПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2026 року у справі № 357/7688/26 задоволено заочний позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Суд встановив, що відповідач є співвласником квартири за адресою надання послуг і на підставі договору № 39 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 26.07.2021 зобов'язаний оплачувати…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності договірних відносин між співвласниками багатоквартирного будинку та управителем, а також факт надання послуг з управління. Відповідач, будучи співвласником квартири…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 643

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 295

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.