Стаття 693 ЦК. Передоплата за товар
Попередня оплата товару
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+135 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо за домовленістю покупець має внести кошти до отримання речі, він мусить заплатити у визначений строк. Якщо продавець узяв передоплату, але не передав товар вчасно, покупець має право вимагати або передати покупку, або повернути гроші з нарахуванням процентів.
Швидкі відповіді
Якщо продавець одержав суму попередньої оплати, але не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати або передання оплаченого товару, або повернення суми попередньої оплати.
Так, на суму попередньої оплати нараховуються проценти за ст. 536 від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару чи повернення коштів. Договір може передбачати сплату процентів і з дня отримання грошей продавцем.
Покупець має оплатити товар у строк за договором або за ст. 530. У разі невиконання обов'язку щодо попередньої оплати застосовуються правила ст. 538, яка регулює виконання зустрічного зобов'язання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 328Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 410Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 240 по суті
- 67 %Задоволено, із 1 240 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 359Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2002–2026, серед 2 328 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 240 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 240 рішень по суті, з них 67 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 50 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 660 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
- Ще 517 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 359 рішень із 2 328 за статтею (15 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 626 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 135 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2002 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що за умовами договору лізингові платежі є платою за користування об'єктом фінансового лізингу і не містять викупної ціни, а тому після розірвання договору та повернення автомобіля у зв'язку з простроченням оплати такі кошти не підлягають поверненню. Оскаржувані пункти договорів відповідають нормам чинного законодавства, а позивач помилково ототожнює лізингові платежі з попередньою оплатою за договором купівлі-продажу. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14980/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права (ст. 601 ЦК України), визнавши зобов'язання припиненим зарахуванням лише на підставі акта звірки за відсутності необхідного волевиявлення (заяви чи правочину) сторін. Крім того, повернення коштів боржником під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не звільняє його від включення первісної заборгованості до реєстру вимог кредиторів у процедурі банкрутства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1240/21Суди дійшли висновку, що договір фінансового лізингу є змішаним, а сплачені лізингові платежі в частині відшкодування вартості майна є попередньою оплатою за договором купівлі-продажу. Розірвання договору та повернення об'єкта лізингу припиняє право банку на утримання цих коштів, що дає право лізингоодержувачу вимагати їх повернення на підставі статті 693 Цивільного кодексу України. Заявлені банком до зарахування вимоги не є зустрічними, оскільки зобов'язання банку з повернення коштів…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/113/23 (908/1341/25)
Свіжі рішення
останні 5 із 2 328
Фізична особа-підприємець Северін Д.В. звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галкіна Є.С. про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1126 від 19.01.2026 року в сумі 211 380,92 грн. Судом встановлено, що 19.01.2026 між сторонами було укладено договір, згідно з яким відповідач зобов'язався поставити 4 одиниці акумуляторів DYNESS DL5.0C загальною вартістю 128 000,00 грн протягом 7 робочих днів після 100% попередньої оплати…
Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки щодо передачі попередньо оплаченого товару, у зв'язку з чим задовольнив вимоги про стягнення основного боргу…
Господарський суд Закарпатської області розглянув заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Карпатський лісовий офіс” про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гребіня Михайла Михайловича заборгованості у розмірі 69 450,39 грн. Заявлені вимоги включали 66 082,88 грн заборгованості за поставлену лісопродукцію за Договором купівлі-продажу лісоматеріалів №UTP-1640‑1 від 23.03.2026 та 3367,51 грн пені. Суддя дійшов…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за поставлену лісопродукцію та пені у наказному провадженні на підставі поданих стягувачем документів…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Фемелі Резорт» до фізичної особи-підприємця Хаврюти М.В. про стягнення 769 198,76 грн, з яких 607 745,75 грн — попередня оплата (аванс), 48 603,01 грн — 3% річних та 112 850,00 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов усної угоди поставки від 03.08.2023 щодо непоставки товару на суму здійсненого авансу. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення усної угоди поставки від 03.08.2023 та погодження всіх її істотних умов. Матеріали…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 у справі № 904/3559/26 задоволено позов керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Боромлянської сільської ради до ТОВ «Тенегія». Спір виник через невиконання відповідачем умов договору поставки № 867/2 від 07.11.24р. в частині передачі попередньо оплаченого палива (455 літрів бензину А-95 та 550 літрів дизпалива) на загальну суму 49 774,95 грн. Суд встановив…
Мотивація суду: Оскільки відповідач отримав попередню оплату за договором поставки, але у встановлений строк товар не передав і суму передоплати не повернув, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог…
Господарський суд Запорізької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр" Миколаївської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення коштів у розмірі 278 865,00 грн у межах справи про банкрутство № 908/3497/25. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договори поставки нафтопродуктів…
Мотивація суду: Суд встановив факт повної попередньої оплати пального та отримання позивачем скретч-карток, за якими постачальник припинив видачу пального з грудня 2024 року. Оскільки відповідач не виконав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 328
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 224 із 2 328
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 103 із 2 328
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 690Зберігання товару…27 рішень
- Ст. 691Ціна товару231 рішення
- Ст. 692Оплата товару3 759 рішень
- Ст. 693Попередня оплата товару2 328 рішень
- Ст. 694Продаж товару в кредит143 рішення
- Ст. 695Особливості оплати товару з розстроченням платежу25 рішень
- Ст. 696Страхування товару0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 914 рішеннях
- Ст. 712Договір поставкиразом у 904 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 659 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 570 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 377 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 326 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 312 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 246 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 228 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 200 рішеннях
- Ст. 663Строк виконання обов'язку передати товарразом у 191 рішенні
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 187 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 328 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва386 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду317 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області269 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області260 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області111 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 1 426 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 345 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 314 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 136 рішеннях
- Ст. 178 ГПКПодання відзивуразом у 120 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 165 ГПКВідзивразом у 115 рішеннях
- Ст. 265 ГКДоговір поставкиразом у 109 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 98 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 91 рішенні
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 91 рішенні
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 83 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 79 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.