Перейти до вмісту

Стаття 663 Цивільного кодексу. Строк виконання обов'язку передати товар

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для продавця та покупця про те, коли саме потрібно передати придбаний товар.

Текст статті

ч. 1

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 720Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 432Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 357 по суті
  • 67 %Задоволено, із 357 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 82Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 82017: 102018: 22 · переважно касаційні постанови2019: 20 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 24 · переважно касаційні постанови2022: 20 · переважно касаційні постанови2023: 37 · переважно касаційні постанови2024: 30 · переважно касаційні постанови2025: 992026: 432
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

67 %
26 %
інші · 7 %
Задоволено — 238 з 357 · 67 %Задоволено частково — 92 з 357 · 26 %Видано судовий наказ — 5 з 357 · 1 %Відмовлено — 22 з 357 · 6 %

Відсотки — частка з 357 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 82 рішення (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 483 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 29 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт порушення строків поставки та відсутність доказів форс-мажору, що виключав би відповідальність. Зменшення неустойки є правом, а не обов'язком суду, і в даному випадку підстави для зменшення на 98% відсутні, оскільки це нівелювало б стимулюючу функцію відповідальності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/21/24

  • Суд встановив, що відповідач отримав товар без зауважень, що підтверджено підписаними видатковими накладними, проте не здійснив оплату. Касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду, а підстави для скасування рішень не підтвердилися.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5152/24

  • Суд встановив факт прострочення поставки товару за державним контрактом. Посилання відповідача на форс-мажорні обставини у його іноземного постачальника відхилено, оскільки згідно з Регламентом ТПП України порушення зобов'язань контрагентом боржника не є форс-мажором.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14448/23

Маєте справу за ст. 663 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 903/176/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 11 ЦКст. 192 ЦК

Господарський суд Волинської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA про стягнення заборгованості за контрактом поставки №KD-MW-2‑3‑3051 від 10.09.2025. Судом встановлено, що позивач повністю виконав обов'язок щодо поставки товару (кукурудзи врожаю 2025 року) загальною вартістю 533 934,72 дол. США, що підтверджується рахунком-фактурою, коносаментом та митною декларацією…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки позивачем товару за контрактом на суму 533 934,72 дол. США та часткову оплату цієї заборгованості відповідачем під час розгляду справи. Оскільки відповідач не надав…

2.Справа № 926/2924/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» про стягнення штрафних санкцій у сумі 13030242,53 грн (після уточнення розміру позовних вимог від 28.08.2026), що складається з пені у розмірі 8413727,27 грн та штрафу у розмірі 4616515,26 грн. Спори виникли з приводу виконання державного контракту (договору) про закупівлю № 526/01‑25-РМ…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки товару за державним контрактом. З огляду на повне виконання зобов'язання в натурі, статус критично важливого підприємства для ЗСУ…

3.Справа № 924/182/25 (924/586/26)09.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року у справі № 924/182/25 (924/586/26). Спори виникли через невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 02.09.2024 № 02‑09/24, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" та ПрАТ "Броварське шляхово-будівельне управління № 50"…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи підтверджують факт поставки товару позивачем та часткову оплату відповідачем, а наявність непогашеної заборгованості доведена належними…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 140

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 580

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.