Стаття 660 ЦК. Обов'язки покупця і продавця у разі пред'явлення третьою особою позову про витребування товару. Обов'язки покупця і продавця у разі пред'явлення третьою особою позову про витребування…

Справа стосується касаційного оскарження ухвали апеляційного суду про закриття апеляційного провадження за скаргою особи (ОСОБА_5), яка не була залучена до участі у справі про витребування майна. Початковий позов прокурора в інтересах ОСОБА_1 (інваліда ІІ групи) був задоволений ще у 2015 році: договір дарування визнано недійсним, а квартиру витребувано у останнього набувача (ОСОБА_4). ОСОБА_5, який раніше був одним із продавців у ланцюгу відчуження квартири, намагався оскаржити це рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення не містить висновків щодо прав та обов'язків ОСОБА_5, а його інтереси у спорах про відшкодування збитків мають вирішуватися в окремому провадженні. Апеляційний…

Позивачі придбали у відповідача квартиру, яку згодом було витребувано у них на користь третьої особи через недійсність попередніх правочинів у ланцюгу відчуження. Позивачі звернулися з позовом про відшкодування вартості майна, посилаючись на норми про недійсність правочинів та безпідставне збагачення. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивачі обрали неправильний спосіб захисту та невірні правові підстави. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що суд повинен…

Справа стосується відшкодування збитків добросовісному набувачу нерухомого майна, у якого це майно було витребувано за рішенням суду на користь третьої особи. Позивач (ОСОБА_1) придбав будинок у відповідача (ОСОБА_2), проте згодом суд визнав недійсним договір, на підставі якого відповідач набула право власності, та витребував майно у позивача. Позивач звернувся з позовом про стягнення збитків у розмірі ринкової вартості будинку (1 483 000 грн) та штрафних санкцій. Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 661 ЦК України продавець зобов'язаний відшкодувати збитки покупцю, у якого вилучено майно на підставах, що виникли до продажу. Оскільки відповідач була продавцем…

Львівська міська рада звернулася з позовом про витребування квартири, яка раніше належала територіальній громаді, але була відчужена на підставі судового рішення, яке згодом було скасовано. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що майно вибуло поза волею власника. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що незалучення продавця до справи порушує права сторін. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що оскільки рішення суду, на підставі якого квартира вибула з комунальної власності, було скасовано, майно вибуло поза волею власника, що дає право на його витребування…