Стаття 658 ЦК. Право продажу товару
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Продавати товар може лише його власник, за винятком примусового продажу чи інших передбачених законом випадків. Якщо річ продав не власник, покупець набуває право власності тільки за умови, що власник не має права вимагати її назад.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 право продажу товару належить його власникові. Винятком є випадки примусового продажу та інші випадки, прямо встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 покупець набуває право власності на такий товар лише у випадку, якщо справжній власник не має права вимагати його повернення.
Частина 1 передбачає, що право продажу товару особою, яка не є його власником, можливе у випадках примусового продажу, а також в інших передбачених законом випадках.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 175Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 129Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 175 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 129 рішень із 175 за статтею (74 %).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що у разі евікції (вилучення товару за рішенням суду на користь третьої особи) покупець має право на повне відшкодування збитків продавцем, який не забезпечив чистоту правового титулу. Розмір збитків правомірно визначено виходячи з ринкової вартості квартири на день пред'явлення позову, а не за ціною договору. Пункт договору про обмеження відповідальності не застосовується, оскільки договір не розривався і не визнавався недійсним, а майно було витребувано.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/22912/23Верховний Суд зазначив, що за правовими висновками Великої Палати Верховного Суду належним та ефективним способом захисту прав первісного носія майнових прав на новостворений об'єкт є позов про визнання майнових прав та витребування майна з володіння іншої особи (статті 388, 392 ЦК України), а не визнання договору недійсним. Оскільки позивач обрав неефективний спосіб захисту, у задоволенні позову слід відмовити з цих підстав. Постанова апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/4796/24Суд встановив, що договір купівлі-продажу є недійсним, оскільки продавець не мала права розпоряджатися майном, яке було включено до свідоцтва про право на спадщину, згодом визнаного судом недійсним. Оскільки право власності продавця на відчужуване майно було спростовано судовим рішенням в іншій справі, договір не може вважатися правомірним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 395/701/19
Свіжі рішення
останні 5 із 175
У грудні 2018 року позивачка уклала договір купівлі-продажу та придбала квартиру у ТОВ «Бі-Майно» за 1 039 000 грн. У подальшому, за рішенням суду у іншій справі, цю квартиру було витребувано у позивачки на користь первісного власника. Підставою стало те, що попередній перехід права власності до ТОВ «Кей-Колект» (яке згодом продало об'єкт ТОВ «Бі-Майно») був визнаний незаконним. Оскільки позивачка втратила придбане майно поза своєю волею (відбулася евікція), вона звернулася до суду з позовом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що у разі евікції (вилучення товару за рішенням суду на користь третьої особи) покупець має право на повне відшкодування збитків продавцем, який не забезпечив чистоту правового…
У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів у розмірі 100 000 доларів США, сплачених за договором купівлі-продажу майнових прав від 27 листопада 2014 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач на момент укладення договору не мала законного права на відчуження майнових прав, оскільки рішення суду, яким вони визнавалися за нею, перебувало на стадії апеляційного перегляду. Пунктом 5.4 договору було передбачено право покупця відмовитися…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент укладення договору купівлі-продажу майнових прав рішення суду, на яке посилалася відповідачка, не набрало законної сили через відкрите апеляційне провадження…
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно. 16 березня 2026 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 103,6 кв.м та двох земельних ділянок (площею 0,1800 га та 0,1300 га) загальною вартістю 329827 грн. Позивач повністю розрахувався за майно, що підтверджується розпискою, та прийняв його за актом прийому-передачі. Проте…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу нерухомого майна, покупець повністю сплатив кошти (329827 грн) та прийняв майно за актом, проте продавець…
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно. Судом встановлено, що 04.05.2026 сторони уклали договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 92,6 кв.м. Позивач повністю сплатила обумовлену суму в розмірі 130558,00 грн, що підтверджується розпискою відповідача, та прийняла майно за актом приймання-передачі. Проте відповідач відмовився від нотаріального…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу житлового будинку, покупець повністю сплатив кошти (130558,00 грн) і прийняв майно за актом, проте продавець…
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно. Суд встановив, що 22.12.2025 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер 6125888700:02:001:0020) та 2/3 частини житлового будинку загальною площею 112,60 кв.м за адресою: АДРЕСА_1. Вартість майна становила 369 999 грн, яку позивач повністю сплатила відповідачам, що підтверджено…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу нерухомого майна, покупець повністю сплатив кошти за майно (369,999 грн), проте відповідачі ухилилися від його…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 175
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 175
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 168 із 175
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 27.09.2026Спільна норма: ст. 658 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Межі стягнення боргу: треті особи, ліквідація та евікція
- 02.08.2026Спільна норма: ст. 658 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Віндикація, межі арбітражу та спори про мобілізацію
- 17.04.2026Спільна норма: ст. 658 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Пов'язаний спір не означає зупинення провадження
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 655Договір купівлі-продажу3 194 рішення
- Ст. 656Предмет договору купівлі-продажу473 рішення
- Ст. 657Форма окремих видів договорів купівлі-продажу618 рішень
- Ст. 658Право продажу товару175 рішень
- Ст. 658‑1Придбання права на одностороннє розірвання договору0 рішень
- Ст. 659Обов'язок продавця попередити покупця про права третіх осіб на товар17 рішень
- Ст. 660Обов'язки покупця і продавця у разі пред'явлення третьою особою позову про витребування…4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 80 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 69 рішеннях
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 49 рішеннях
- Ст. 656Предмет договору купівлі-продажуразом у 26 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 21 рішенні
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 20 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 19 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 16 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 15 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 175 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду89 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШумський районний суд Тернопільської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХорошівський районний суд Житомирської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 34 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 21 рішенні
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 10 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.