Стаття 656 ЦК. Що можна продавати за договором
Предмет договору купівлі-продажу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 10.10.2022актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Особливості купівлі-продажу об’єктів незавершеного будівництва та майбутніх об’єктів нерухомості визначаються законом.
Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.
До договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.
Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Продавати можна як наявне майно, так і те, яке продавець створить чи придбає пізніше. Також продавати дозволено майнові права та право вимоги, якщо воно не має особистого характеру.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 предметом договору купівлі-продажу може бути як майно, що вже є у продавця на момент укладення договору, так і товар, який буде створений, придбаний або набутий продавцем у майбутньому.
Так, ч. 2 прямо передбачає, що предметом договору можуть бути майнові права. До таких угод застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із самого змісту або характеру цих прав.
Так, якщо вимога не має особистого характеру. Відповідно до ч. 3 до такого договору застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не передбачено договором або законом.
За ч. 4 до купівлі-продажу на організованих ринках, торгах, аукціонах, а також до договорів щодо валютних цінностей чи фінансових інструментів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом або не випливає з їхньої суті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 473Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 128Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 89 по суті
- 55 %Задоволено, із 89 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 296Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 473 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 89 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 89 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 296 рішень із 473 за статтею (63 %).
- За останній рік статтю застосовано у 156 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково кваліфікував невідповідність ємності акумуляторних батарей як порушення асортименту (ст. 672 ЦК), тоді як це є питанням якості товару (ст. 673, 675 ЦК). Апеляційний суд не перевірив наявність істотності недоліків за критеріями ст. 678 ЦК та передчасно дійшов висновку про правомірність односторонньої відмови покупця від товару та договору без належного дослідження всієї партії та доводів позивача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4749/24Суд зазначив, що продаж майна на електронних торгах є особливим видом договору купівлі-продажу, тому оскарженню підлягає саме правочин, а вимоги про визнання недійсними протоколу торгів, акта про реалізацію майна чи свідоцтва про право власності є неналежними та неефективними способами захисту. Оскільки позивач обрав неналежний спосіб захисту порушеного права, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/10685/20Суди встановили, що ТОВ «Вердикт Капітал» є фінансовою установою та має право надавати послуги факторингу без додаткових ліцензій, а перехід права вимоги за валютним кредитом не є валютною операцією, що потребує генеральної ліцензії НБУ. Оскільки підстав для визнання договору недійсним немає, похідні вимоги про скасування результатів торгів та відшкодування шкоди також задоволенню не підлягають. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій, зазначивши, що касаційна скарга…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/7406/21
Свіжі рішення
останні 5 із 473
Богунський районний суд м. Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Покровський» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування. 12 січня 2021 року між сторонами було укладено договір пайової участі в будівництві №34, згідно з яким позивач зобов'язався взяти пайову участь у будівництві багатоквартирного будинку в м. Житомирі з метою отримання у власність квартири загальною проектною площею 86,94 кв.м. Позивач повністю виконав…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач повністю сплатив пайові внески за договором від 12.01.2021, тоді як відповідач у визначений строк (до 30.06.2021) не завершив будівництво і не здав будинок в експлуатацію…
Київський районний суд м. Полтави розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що 07.01.2026 придбала у відповідача цуценя померанського шпіца за 6500 грн, яке мало ознаки захворювання з перших днів після отримання. У подальшому, незважаючи на надане ветеринарне лікування, 26.01.2026 тварина померла. Загальна сума матеріальних збитків…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові через недоведеність позивачем факту укладення договору купівлі-продажу саме з відповідачем, відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження того…
У червні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПрАТ «ХК «Київміськбуд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № 27569/РН-К від 11 лютого 2022 року та стягнення внесеної передоплати, інфляційних втрат і 3% річних. На виконання договору позивачі сплатили 700 000 грн (по 350 000 грн кожен). Запланований термін введення будинку в експлуатацію був визначений груднем 2023 року, проте на момент звернення до суду будівельні роботи не проводилися. Рішенням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушив умови договору щодо строків здачі об'єкта в експлуатацію (грудень 2023 року), що позбавило позивачів того, на що вони розраховували. Позивачі…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 877453104 від 23.02.2021 у розмірі 55110,78 грн, який складався з 12448,61 грн основного боргу та 42662,17 грн відсотків. Позов обґрунтовувався низкою договорів факторингу, за якими право вимоги послідовно передавалося від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», потім до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і згодом до позивача…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження оплати за первинним договором факторингу від 28.11.2018, а акт звірки взаємних розрахунків не є первинним…
У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів у розмірі 100 000 доларів США, сплачених за договором купівлі-продажу майнових прав від 27 листопада 2014 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач на момент укладення договору не мала законного права на відчуження майнових прав, оскільки рішення суду, яким вони визнавалися за нею, перебувало на стадії апеляційного перегляду. Пунктом 5.4 договору було передбачено право покупця відмовитися…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент укладення договору купівлі-продажу майнових прав рішення суду, на яке посилалася відповідачка, не набрало законної сили через відкрите апеляційне провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 473
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30 із 473
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 240 із 473
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 61 із 473
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 142 із 473
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 653Правові наслідки зміни…843 рішення
- Ст. 654Форма зміни…331 рішення
- Ст. 655Договір купівлі-продажу3 194 рішення
- Ст. 656Предмет договору купівлі-продажу473 рішення
- Ст. 657Форма окремих видів договорів купівлі-продажу618 рішень
- Ст. 658Право продажу товару175 рішень
- Ст. 658‑1Придбання права на одностороннє розірвання договору0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 208 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 178 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 143 рішеннях
- Ст. 650Особливості укладення договорів на організованих ринках капіталу та організованих…разом у 107 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 86 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 84 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 68 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 67 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 64 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 63 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 61 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 60 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 473 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду218 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 99 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 71 рішенні
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 59 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 50 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 41 рішенні
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 40 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 39 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 30 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 30 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.