Перейти до вмісту

Стаття 654 ЦК. Форма зміни…

Форма зміни або розірвання договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Змінювати або розривати договір потрібно в тій самій формі, в якій його було укладено. Інші вимоги можуть застосовуватися, лише якщо це прямо передбачено самим договором, законом або випливає зі звичаїв ділового обороту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 331Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 90Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
  • 44 %Відмовлено, із 50 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 197Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 331 рішень цих років, які система розібрала

2016: 82017: 92018: 412019: 512020: 332021: 222022: 152023: 232024: 192025: 202026: 90
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

28%
24%
44%
Задоволено — 14 з 50Задоволено частково — 12 з 50Видано судовий наказ — 2 з 50Відмовлено — 22 з 50

Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 50 рішень по суті, з них 44 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 197 рішень із 331 за статтею (60 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 99 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що строк дії Інвестиційного договору № 050‑13/і/194 спливає 29.11.2028, тоді як рішення Київської міської ради від 31.10.2024 передбачало можливість продовження договорів на 2 роки з дня прийняття рішення, що не давало підстав для продовження договору до 29.11.2030. Оскільки строк дії договору не завершився і запропоноване продовження не відповідало умовам рішення ради, права позивача не були порушені, що є самостійною підставою для відмови в позові.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8082/25
  • Суди встановили, що відповідач підписав акти приймання-передачі послуг без зауважень, що свідчить про погодження обсягу та вартості послуг. Систематичне підписання актів та попередня оплата аналогічних послуг сформували у позивача правомірні очікування, тому відмова відповідача від оплати є суперечливою поведінкою (естопель).

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14691/25
  • Суд встановив, що позивач є субспоживачем, який отримує електроенергію через мережі іншого споживача, що приєднаний до оператора системи за I класом напруги. Оскільки між позивачем та оператором системи відсутня пряма межа балансової належності, застосування тарифу II класу напруги є необґрунтованим, а дії відповідача — неправомірними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/504/25

Свіжі рішення

останні 5 із 331

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 509 ЦКст. 526 ЦК+2

Господарський суд Полтавської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» до Закладу дошкільної освіти «Чебурашка» Горішньоплавнівської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 25.12.2025 № 1/26. Судом встановлено, що у березні 2026 року відповідач спожив 2 558 кВт*год електричної енергії. На підставі листування з оператором системи розподілу факт споживання та обсяги…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт споживання відповідачем електричної енергії у березні 2026 року обсягом 2 558 кВт*год та наявність…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 220 ЦКст. 654 ЦКст. 73 ГПКст. 76 ГПК+2

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ" до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання додаткового договору дійсним. Судом встановлено, що 30.11.2011 сторони уклали договір оренди нежитлових будівель та споруд. 02.10.2017 договір було викладено у новій редакції та нотаріально посвідчено, проте через описку в ньому помилково вказали цільове призначення 'виробництво меблів' замість 'ремонт меблів'…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов додаткового договору, який фактично виконувався сторонами протягом багатьох років, проте нотаріальне посвідчення стало неможливим…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Украерорух» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто пеню в розмірі 81 395,12 грн, 3% річних у розмірі 14 702,12 грн і інфляційні втрати у розмірі 51 903,78…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив наявність прострочення виконання грошового зобов'язання з виплати матеріальної допомоги, проте дійшов висновку про необхідність застосування норм щодо строків…

Видано судовий наказПерша інстанціяТульчинський районний суд Вінницької області
ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 40 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 67 ЖК+2

15 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за період з 21.02.2025 по 30.06.2026 у розмірі 2154,18 грн, а також 3% річних у розмірі 83,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 239,22 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Дикун Олени Василівни про стягнення 97 974 грн 66 коп., з яких 78 177 грн 66 коп. штрафу за порушення строків доставки та 19 797 грн безпідставно отриманих коштів за простій транспортного засобу. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням умов договору на транспортні послуги №123 від 16.12.2025 та заявки №0912/2АП від 09.12.2025 щодо перевезення керамічної плитки…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність у заявці на перевезення чітко визначеної дати розвантаження вантажу в місці призначення, а перевізник доставив вантаж у межах граничного строку 60 днів за Конвенцією…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 331

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17 із 331

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 314 із 331

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 331

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 331 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.