Стаття 932 ЦК. Залучення третіх осіб експедитором
Виконання договору транспортного експедирування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.
У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Експедитор має право наймати інших людей чи компанії для виконання своїх обов'язків за договором. Якщо залучені помічники допустять порушення, відповідати перед замовником усе одно доведеться експедитору.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.
Перед клієнтом відповідає сам експедитор. Згідно з ч. 2 у разі залучення до виконання своїх обов'язків інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.
Ні, не звільняється. За правилом ч. 2, якщо експедитор залучив до виконання договору транспортного експедирування інших осіб, він особисто відповідає перед клієнтом за порушення договору.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 21 рішення із 33 за статтею (64 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідальність за прострочення доставки не може бути застосована, оскільки вантаж прибув у місце призначення у непошкодженому контейнері, а спір фактично стосується невідповідності вмісту вантажу документам, що не охоплюється п. 5.2.6 Договору. Верховний Суд також підтвердив, що ризики технічних збоїв при відеоконференції поза межами суду несе учасник, який ініціював такий формат.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/495/22Суд встановив, що кошти, які надходять експедитору для оплати послуг третіх осіб, є транзитними, не збільшують активи підприємця і не є його доходом. Оскільки позивач документально підтвердив витрати на організацію перевезень, донарахування податків та ЄСВ податковим органом було визнано безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/6194/15Суд встановив, що позивач не є стороною публічного договору перевезення, а умови надання послуг ТОВ «Нова Пошта» є договором приєднання, який не порушує принцип свободи договору. Обмеження на огляд товару є частиною внутрішніх правил перевізника, а відсутність договірних відносин між позивачем та перевізником виключає підстави для стягнення збитків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/2421/20
Свіжі рішення
останні 5 із 33
Господарський суд Донецької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вімгарант' про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Коритного Володимира Миколайовича про стягнення грошових коштів на загальну суму 4 126,69 грн. Спір виник через неналежне виконання боржником зобов'язань за Договором транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) № DTE1116/2024 від 06.06.2024, зокрема за оформлення транзитної декларації Т1…
Мотивація суду: Господарський суд задовольнив вимогу про стягнення основного боргу в сумі 2 676,12 грн, оскільки вона відповідає вимогам законодавства для наказного провадження. У задоволенні вимог про стягнення…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Дикун Олени Василівни про стягнення 97 974 грн 66 коп., з яких 78 177 грн 66 коп. штрафу за порушення строків доставки та 19 797 грн безпідставно отриманих коштів за простій транспортного засобу. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням умов договору на транспортні послуги №123 від 16.12.2025 та заявки №0912/2АП від 09.12.2025 щодо перевезення керамічної плитки…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність у заявці на перевезення чітко визначеної дати розвантаження вантажу в місці призначення, а перевізник доставив вантаж у межах граничного строку 60 днів за Конвенцією…
Справа стосується стягнення збитків у розмірі 202 630 євро за втрачений під час міжнародного перевезення вантаж. Позивач (ТОВ «Сінтрафора Дніпро») виступив експедитором, який залучив ФОП Юрченка Г.А., а той, у свою чергу, залучив ФОП Хрипту В.І. як фактичного перевізника. Після викрадення вантажу позивач визнав борг перед власником (ТОВ «Цифротех») та звернувся з позовом до обох ФОП. Суд першої інстанції задовольнив позов лише до ФОП Хрипти В.І., але не відобразив у резолютивній частині відмову…
Мотивація суду: Суд встановив, що ФОП Хрипта В.І. як фактичний перевізник не забезпечив збереження вантажу, що підтверджено CMR-накладною. Оскільки позивач за договором з власником вантажу несе повну…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Транс Агро Торг» до ТОВ «Кост Плюс» про стягнення 590 100,70 грн збитків, завданих втратою вантажу (соняшника) під час перевезення. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір надання послуг з перевезення, за яким Відповідач зобов'язався доставити вантаж до ТОВ «Торговий дім «Дельта Вілмар». Проте вантаж не був доставлений за призначенням, а водій Відповідача самовільно вивантажив його в іншому місці. Позивач, діючи…
Мотивація суду: Суд встановив факт втрати вантажу перевізником, оскільки вантаж не був доставлений одержувачу. Розмір збитків визначено на підставі доведеної вартості придбання товару (28,90 грн/кг), тоді як вимогу…
Фізична особа-підприємець Коляда В.В. звернувся до суду з позовом до ФОП Собенка В.Р. про стягнення 37 656,98 грн, що еквівалентно сплаченому позивачем штрафу за незакриття транзитної декларації T1 під час міжнародного перевезення. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач надав недостовірну адресу розмитнення, що унеможливило виконання митних формальностей. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність своєї вини та на те, що завершення процедури T1 є обов'язком…
Мотивація суду: Суд встановив, що закриття транзитної декларації T1 є обов'язком власника вантажу (отримувача), а не експедитора. Експедитор виконав свої зобов'язання з організації перевезення, а доказів вини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 33
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 31 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 929Договір транспортного експедирування170 рішень
- Ст. 930Форма договору транспортного експедирування7 рішень
- Ст. 931Плата за договором транспортного експедирування33 рішення
- Ст. 932Виконання договору транспортного експедирування33 рішення
- Ст. 933Документи та інша інформація…6 рішень
- Ст. 934Відповідальність експедитора за договором транспортного експедирування13 рішень
- Ст. 935Відмова від договору транспортного експедирування1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 929Договір транспортного експедируванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 909Договір перевезення вантажуразом у 8 рішеннях
- Ст. 924Відповідальність перевізника за втрату…разом у 8 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 934Відповідальність експедитора за договором транспортного експедируванняразом у 7 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 993Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 5 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 4 рішеннях
- Ст. 931Плата за договором транспортного експедируванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 930Форма договору транспортного експедируванняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.