Перейти до вмісту

Стаття 935 Цивільного кодексу. Відмова від договору транспортного експедирування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для клієнта чи експедитора про те, як розірвати договір і хто повинен покрити завдані збитки.

Текст статті

ч. 1

Клієнт або експедитор має право відмовитися від договору транспортного експедирування, попередивши про це другу сторону в розумний строк. Сторона, яка заявила про таку відмову, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки, завдані їй у зв'язку із розірванням договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови
20212023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не є стороною публічного договору перевезення, а умови надання послуг ТОВ «Нова Пошта» є договором приєднання, який не порушує принцип свободи договору. Обмеження на огляд товару є частиною внутрішніх правил перевізника, а відсутність договірних відносин між позивачем та перевізником виключає підстави для стягнення збитків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/2421/20

Маєте справу за ст. 935 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арді Логістікс» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» про зобов'язання забрати вантаж із контейнерів MSDU7557024 та BMOU5915481. Позов обґрунтовано тим, що у лютому 2022 року позивач на замовлення відповідача організував перевезення кондитерських виробів. Через військову агресію РФ та блокування порту Чорноморськ вантаж не був відправлений за межі України, а згодом сплив строк його…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нова Пошта» про визнання протиправним пункту 14.8 Умов надання послуг, стягнення 1500 грн матеріальних збитків та 500 грн моральної шкоди. Підставою стало те, що працівники пошти заборонили йому перевірити працездатність процесора, який виявився підробленим. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши недійсним підпункт 4 пункту 14.8 Умов та стягнувши збитки. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що відносини…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не є стороною публічного договору перевезення, а умови надання послуг ТОВ «Нова Пошта» є договором приєднання, який не порушує принцип свободи договору. Обмеження на огляд…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.