Стаття 929 Цивільного кодексу. Договір транспортного експедирування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що входить до послуг експедитора з перевезення вантажів і про що він домовляється з клієнтом за плату.
Текст статті
За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За цим договором експедитор за плату й коштом клієнта організовує або надає послуги з перевезення вантажу, зокрема щодо вибору маршруту, оформлення документів, завантаження чи митних процедур. Усі умови співпраці сторони визначають за власною домовленістю, якщо інше не встановлено законодавством, а правила діють і тоді, коли роботу експедитора бере на себе перевізник.
Швидкі відповіді
Експедитор зобов'язується за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу: організувати перевезення вибраним маршрутом, укласти договір перевезення від свого імені або клієнта, забезпечити відправку й одержання вантажу.
Договір може передбачати перевірку кількості та стану вантажу, завантаження і вивантаження, сплату мита й зборів клієнта, зберігання вантажу до одержання в пункті призначення, одержання документів для експорту та імпорту чи виконання митних формальностей.
Так, правила глави про транспортне експедирування поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються безпосередньо перевізником.
Умови договору визначаються за домовленістю клієнта та експедитора, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 201Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 137Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 110 по суті
- 44 %Задоволено, із 110 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 49Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 110 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 49 рішень (24 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 143 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони в додаткових угодах чітко погодили 96-годинний ліміт на операції з вагонами та обов'язок замовника відшкодувати всі додаткові витрати експедитора у разі його порушення. Факт затримки підтверджено даними залізниці (листи АТ 'Укрзалізниця'), а розмір понесених витрат — договорами оренди вагонів з третіми особами та актами наданих послуг. Суд відхилив аргументи про те, що комплексна ставка покриває будь-який час простою, оскільки це нівелювало б умови договору про обмеження часу навантаження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13078/23Суд встановив факт порушення відповідачем 48-годинного терміну навантаження вагонів, що підтверджується відомостями ГУ-46 та даними АТ 'Укрзалізниця'. Оскільки договір передбачав компенсацію за простій та відшкодування витрат на оренду вагонів, вимоги є обґрунтованими. Санкції проти засновника-фізособи не поширюються на юридичну особу як самостійного суб'єкта господарювання, якщо сама компанія не включена до санкційних списків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1514/23Верховний Суд скасував постанову апеляції, оскільки суд не дослідив факт реального надання послуг, зосередившись лише на формальному недотриманні процедури обміну документами. Суд наголосив, що фактичне прийняття послуг зобов'язує замовника до їх оплати, незалежно від підписання актів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3491/23
Маєте справу за ст. 929 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" до приватного підприємства "Експертиза - ПРМ" (за участю третьої особи ТОВ "Системи захисту рослин") про стягнення 25 280,00 грн пені, 6 771,59 грн інфляційних втрат та 2 445,23 грн 3% річних. Судом раніше було прийнято відмову від позову в частині стягнення 110 000,00 грн основного боргу та закрито провадження у тій частині через їх сплату під час розгляду справи. Дослідивши…
Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення відповідачем оплати за надані транспортно-експедиційні послуги, однак перевіривши розрахунки позивача, дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог…
Рішенням Господарського суду Київської області від 03 листопада 2026 року у справі № 911/3163/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Тревел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Спецтранс» про стягнення заборгованості задоволено частково. Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини за договором транспортного експедирування щодо організації перевезення вантажу (гуманітарної допомоги) за маршрутом Іспанія — Україна. Факт доставки підтверджено міжнародною…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з організації перевезення гуманітарного вантажу та наявності непогашеної заборгованості за договором-заявкою, що підтверджено матеріалами…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мороз-Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг авангард" про стягнення заборгованості за договором про організацію перевезень у загальному розмірі 290 329,89 грн, що складалося з 262 602,00 грн основного боргу, 12 705,62 грн пені та 15 022,27 грн 36% річних. Під час розгляду справи відповідач повідомив про сплату основної заборгованості в повному обсязі (262 602,00 грн) за платіжною…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідно до умов договору строк оплати послуг перевезення починає обчислюватися через 14 днів після отримання замовником оригіналів усіх необхідних документів…
Приватне підприємство «Ростимир» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфратехбуд» про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 103 від 18.05.2026 на загальну суму 175 800,18 грн, з яких 174 420 грн — основний борг, 1 032,18 грн — інфляційні втрати та 348 грн — 3% річних. Відповідач позов не визнав повністю, посилаючись на порушення умов перевезення та зміну місця розвантаження вантажу, що, на його думку…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного надання послуг з перевезення та доставки вантажу, що підтверджено матеріалами справи та міжнародною автомобільною накладною (CMR). Зміна адреси розвантаження відбулася…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Волчанського Івана Володимировича про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з організації перевезення відправлень у розмірі 383 932,35 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що між сторонами були укладені відповідні договори шляхом приєднання, за якими позивач надав послуги…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного надання послуг позивачем та їх неоплати відповідачем. Згідно з умовами договору, непідписання актів замовником у встановлений строк без надання письмових заперечень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва45 рішень · 22,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду43 рішення · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області17 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області10 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Чинчин О. В. (Чинчин Олена Вікторівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кролевець О. А. (Кролевець Ольга Анатоліївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Андрійчук О. В. (Андрійчук Оксана Василівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 167
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 926Позови щодо перевезення у закордонному сполученні2 рішення
- Ст. 927Страхування вантажів, пасажирів і багажу0 рішень
- Ст. 928Відповідальність перевізника за шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю пасажира1 рішення
- Ст. 929Договір транспортного експедирування
- Ст. 930Форма договору транспортного експедирування8 рішень
- Ст. 931Плата за договором транспортного експедирування43 рішення
- Ст. 932Виконання договору транспортного експедирування40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 104 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 72 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 67 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 54 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 50 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 909Договір перевезення вантажуразом у 47 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 46 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 45 рішеннях
- Ст. 931Плата за договором транспортного експедируванняразом у 36 рішеннях
- Ст. 932Виконання договору транспортного експедируванняразом у 27 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 24 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.