Стаття 929 ЦК. Договір транспортного експедирування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає суть договору транспортного експедирування, за яким експедитор за плату береться організувати або надати послуги з перевезення вантажу. Сторони самі домовляються про перелік завдань, включно з вибором маршруту, митними формальностями, завантаженням чи зберіганням товару.
Швидкі відповіді
За ч. 1 експедитор зобов'язується за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу: організувати перевезення, укласти договір перевезення від свого імені чи імені клієнта, забезпечити відправку й одержання вантажу.
Договір може передбачати перевірку кількості та стану вантажу, його завантаження і вивантаження, сплату мита, зборів і витрат клієнта, зберігання вантажу до одержання, отримання експортно-імпортних документів та виконання митних формальностей.
Так. Відповідно до ч. 2 положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються безпосередньо перевізником.
Згідно з ч. 3 умови договору визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 170Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 112Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
- 44 %Задоволено, із 91 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 49Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 170 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 91 рішення по суті, з них 44 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 49 рішень із 170 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 118 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що кредитор належним чином виконав зобов'язання за договорами поставки та зберігання, а боржник допустив прострочення оплати. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи скаржника про заінтересованість сторін не знайшли підтвердження в матеріалах справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3681/23Суд встановив порушення відповідачем договірного ліміту в 96 годин на обробку вагонів, що підтверджено залізничними документами. У стягненні упущеної вигоди відмовлено, оскільки позивач не довів реальної можливості отримання конкретного доходу, обмежившись теоретичними розрахунками без підтвердження замовлень від третіх осіб.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15170/23Суд встановив, що сторони в додаткових угодах чітко погодили 96-годинний ліміт на операції з вагонами та обов'язок замовника відшкодувати всі додаткові витрати експедитора у разі його порушення. Факт затримки підтверджено даними залізниці (листи АТ 'Укрзалізниця'), а розмір понесених витрат — договорами оренди вагонів з третіми особами та актами наданих послуг. Суд відхилив аргументи про те, що комплексна ставка покриває будь-який час простою, оскільки це нівелювало б умови договору…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13078/23
Свіжі рішення
останні 5 із 170
21 вересня 2026 року Господарський суд Хмельницької області розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воролд Транс" про видачу судового наказу. Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають положенням ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стосуються стягнення грошової заборгованості за договором у письмовій формі, а сума не перевищує ста розмірів прожиткового…
Мотивація суду: Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 929, 931 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість…
Фізична особа - підприємець Руденська Вікторія Вікторівна звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ОБАДЖІС' про стягнення заборгованості у розмірі 63 800,00 грн за договорами-заявками на перевезення вантажу від 14.04.2023, а також 17 409,51 грн інфляційних втрат та 5 684,32 грн 3% річних. Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з перевезення вантажів за маршрутами Ізмаїл — Жданівка та Ізмаїл — Благодатне, що підтверджується…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договорами-заявками на перевезення вантажу, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі послуг. Відповідач…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан лоджистікс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-земельний альянс" про стягнення коштів у загальному розмірі 125 198,50 грн, що складається з 122 648,09 грн основного боргу, 2 318,55 грн пені та 231,86 грн 3% річних. Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов Договору про надання складських послуг та експедирування № 270326…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного надання послуг позивачем та часткової оплати їх відповідачем. З огляду на доведеність матеріалами справи наявності заборгованості, а також правомірність заявлених…
Господарський суд Донецької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вімгарант' про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Коритного Володимира Миколайовича про стягнення грошових коштів на загальну суму 4 126,69 грн. Спір виник через неналежне виконання боржником зобов'язань за Договором транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) № DTE1116/2024 від 06.06.2024, зокрема за оформлення транзитної декларації Т1…
Мотивація суду: Господарський суд задовольнив вимогу про стягнення основного боргу в сумі 2 676,12 грн, оскільки вона відповідає вимогам законодавства для наказного провадження. У задоволенні вимог про стягнення…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоберрі" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2026 у справі № 909/157/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантум Логістик" про стягнення 261 493,80 грн заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних за договором про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні від 19.07.2023 № 19/07/23‑2. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що факт укладення договору, надання послуг та наявність заборгованості вже встановлені преюдиційними рішеннями у попередніх справах відповідно до ч. 4 ст…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 170
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 170
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 154 із 170
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 926Позови щодо перевезення у закордонному сполученні2 рішення
- Ст. 927Страхування вантажів…0 рішень
- Ст. 928Відповідальність перевізника за шкоду…1 рішення
- Ст. 929Договір транспортного експедирування170 рішень
- Ст. 930Форма договору транспортного експедирування7 рішень
- Ст. 931Плата за договором транспортного експедирування33 рішення
- Ст. 932Виконання договору транспортного експедирування33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 80 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 56 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 52 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 42 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 38 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 36 рішеннях
- Ст. 909Договір перевезення вантажуразом у 35 рішеннях
- Ст. 931Плата за договором транспортного експедируванняразом у 29 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 23 рішеннях
- Ст. 932Виконання договору транспортного експедируванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 18 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 170 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧинчин Олена Вікторівна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКролевець Ольга Анатоліївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАндрійчук Оксана Василівна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 93 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 40 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 24 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.