Перейти до вмісту

Стаття 533 ЦК. Валюта виплати боргу

Валюта виконання грошового зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+76 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

ч. 2

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-який грошовий борг в Україні виплачують у гривнях. Якщо ціну прописали в доларах чи іншій іноземній валюті, суму перераховують у гривні за офіційним курсом на день оплати, якщо сторони не домовилися про інше. Розраховуватися напряму іноземною валютою дозволено тільки у виняткових випадках, прямо передбачених законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 423Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 699Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 593 по суті
  • 41 %Задоволено, із 593 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 517Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 423 рішень цих років, які система розібрала

2016: 162017: 132018: 1472019: 1162020: 712021: 752022: 272023: 492024: 502025: 1602026: 699
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41%
24%
33%
Задоволено — 246 з 593Задоволено частково — 140 з 593Видано судовий наказ — 197 з 593Відмовлено — 10 з 593

Відсотки — частка з 593 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 593 рішення по суті, з них 41 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 517 рішень із 1 423 за статтею (36 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 794 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 76 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій формально підійшли до розгляду грошових вимог банку, не з'ясувавши належним чином, у якій саме валюті заявлялися позовні вимоги у попередній судовій справі та чи відбулася трансформація валютного зобов'язання. Суди не дослідили зміст додаткових угод до кредитного договору, якими продовжувався строк дії зобов'язань, що призвело до передчасних висновків про відмову у визнанні вимог.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8136/25
  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не встановив, чи було дотримано стягувачем строк на оскарження та чи дійсно рішення суду було виконано в повному обсязі з урахуванням курсової різниці валютного боргу. Суд зазначив, що апеляція не дослідила докази належного повідомлення банку про закінчення провадження та не надала оцінку доводам виконавчої служби щодо передчасності закриття провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 337/6001/15-ц
  • Суд встановив, що оскільки договір позики передбачав суму в гривнях з фіксацією еквівалента в доларах США, стягнення має відбуватися в гривнях за курсом НБУ на день виконання, а не безпосередньо в іноземній валюті. Верховний Суд змінив резолютивну частину рішень нижчих інстанцій, щоб усунути двозначність щодо валюти платежу, зберігши при цьому загальний розмір стягнення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/6079/24

Свіжі рішення

останні 5 із 1 423

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 524 ЦКст. 533 ЦКст. 625 ЦКст. 632 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Грейсагро' звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства 'Смолянка Агро Плюс' про стягнення 236 625,79 грн, з яких 64 274,07 грн – дооцінка вартості товару, 93 564,54 грн – 36% річних, 78 787,18 грн – пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 21.10.2024 №ЧН-2/25 у частині оплати товару, заборгованість за яким була погашена в рамках виконавчого провадження…

Мотивація суду: Суди встановили правомірність нарахування дооцінки вартості товару за валютним застереженням договору, а також правильність розрахунку 36% річних та пені за періоди прострочення. Доводи апелянта…

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 524 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Приморський районний суд м. Одеси розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Суд встановив, що 10.09.2024 між сторонами було укладено договір позики на суму 5 000 доларів США, що підтверджується розпискою позичальника. Відповідно до умов розписки, відповідач зобов'язалась повернути кошти до 10.11.2024. У визначений строк зобов'язання виконано не було, борг позивачу не повернуто. Позивач звернувся до суду з позовом…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики шляхом надання розписки та отримання коштів відповідачем. Оскільки відповідач у встановлений строк кошти не повернув, зобов'язання порушено, позов…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 191 ГПКст. 129 ГПКст. 130 ГПКст. 525 ЦК+2

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» до компанії TRANS TRADE RK SA (Швейцарія) про стягнення заборгованості за договором про надання стивідорних послуг № 0109-S22 від 01.09.2022. Правовідносини сторін регулювалися матеріальним правом України згідно з умовами договору. Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання стивідорних послуг (перевантаження зернових вантажів, судно «ABLE»), що підтверджується актом…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов у повному обсязі, оскільки факт наявності заборгованості підтверджений матеріалами справи, а відповідач подав до суду заяву про повне визнання позовних вимог…

Задоволено частковоПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 1047 ЦКст. 1046 ЦКст. 1049 ЦКст. 525 ЦК+2

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення грошового боргу в сумі 47 460 гривень. Судом встановлено, що позивачка перерахувала відповідачці кошти у розмірі 1000 доларів США (03.11.2022) та 300 доларів США (05.06.2022), що підтверджується квитанціями та даними…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та передачі коштів на підставі наданих квитанцій і листування. Враховуючи часткову сплату боргу відповідачкою у розмірі 6000 грн…

Позов задоволеноПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 512 ЦКст. 526 ЦКст. 533 ЦКст. 554 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, у зв'язку з чим суд ухвалив заочне рішення. Суд дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання боржником зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів та наявність заборгованості, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 423

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 117 із 1 423

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 306 із 1 423

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 423 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.