Перейти до вмісту

Стаття 535 Цивільного кодексу. Збільшення суми, що виплачується фізичній особі за грошовим зобов'язанням

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило збільшення виплат людині зі зростанням неоподатковуваного мінімуму та право платника розірвати договір.

Текст статті

ч. 1

У разі збільшення встановленого законом неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сума, що виплачується за грошовим зобов'язанням фізичній особі (на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, за договором довічного утримання (догляду) та в інших випадках, встановлених договором або законом), пропорційно збільшується.

ч. 2

Якщо внаслідок виплати збільшеної суми сторона, яка зобов'язана провадити ці виплати, втрачає вигоди, на одержання яких вона могла розраховувати при укладенні договору, на вимогу цієї сторони договір може бути розірваний за рішенням суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 104Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
  • 67 %Задоволено, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 34Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 52
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

67 %
20 %
13 %
Задоволено — 26 з 39 · 67 %Задоволено частково — 8 з 39 · 20 %Відмовлено — 5 з 39 · 13 %

Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 34 рішення (33 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт порушення прав позивача видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, проте обґрунтовано відмовили в позові через сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем. Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в позові та зменшення суми витрат на правничу допомогу в апеляційному порядку, змінивши судові рішення лише в мотивувальній частині.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/12995/24
  • Верховний Суд встановив, що дружина спадкодавця, проживаючи разом з ним на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину, набувши право на обов'язкову частку. Оскільки вона померла, це право перейшло до її спадкоємця (сина), тому за позивачем за заповітом не може бути визнано право власності на весь будинок, а лише на частку, що залишилася після виділення обов'язкової частки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 303/1176/17
  • Суд встановив, що відповідач ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, вчинивши дії з управління майном, що згідно з нормами ЦК УРСР прирівнюється до прийняття спадщини. Також суд врахував право дружини спадкодавця на обов'язкову частку та визнав недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані позивачу всупереч наявності заповітів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 272/606/16

Маєте справу за ст. 535 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяЧерняхівський районний суд Житомирської області

Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину. Суть спору полягала у вимогах позивачки змінити частки у виданих відповідачці свідоцтвах про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті їхнього батька, посилаючись на наявність у неї права на обов'язкову частку як непрацездатної дочки та на фактичне прийняття спадщини. Під час судового розгляду суд з'ясував, що спадщина…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька та не довела належними доказами факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області

Садівничо-городній кооператив «Мічурінець - природоперетворювач» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків у сумі 11 000 грн за період 2023–2025 роки. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач є членом зазначеного кооперативу та власником земельної ділянки для ведення садівництва в урочищі «Голоско». Відповідно до пункту 4.2 Статуту кооперативу та рішень загальних зборів…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у відповідача статусу члена кооперативу та володіння земельною ділянкою, а також факт встановлення загальними зборами розмірів членських та цільових внесків на 2023‑2025 роки…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до матеріалів справи, спадкодавець склала заповіт у 1997 році на користь позивача. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на частку житлового будинку…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач звернулася з позовом до неналежного відповідача…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 84

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.