Перейти до вмісту

Стаття 537 Цивільного кодексу. Виконання зобов'язання внесенням боргу в депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як боржникові сплатити борг через нотаріуса або ескроу, якщо кредитор відсутній чи відмовляється приймати оплату.

Текст статті

ч. 1

Боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу в разі:

1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання;

2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку;

3) відсутності представника недієздатного кредитора.

ч. 2

Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Порядок внесення цінних паперів, що існують в електронній формі, в депозит нотаріуса (нотаріальної контори) або на відповідний рахунок ескроу в цінних паперах встановлюється законодавством про депозитарну систему України.

Внесення на депозит нотаріуса цінних паперів, що існують в паперовій формі, здійснюється шляхом вручення нотаріусу сертифіката таких цінних паперів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо кредитор не з'явився, ухиляється від прийняття грошей чи цінних паперів або є недієздатним без представника, боржник має право передати борг у депозит нотаріуса чи на рахунок ескроу. Про надходження боргу в депозит кредитора офіційно сповіщає нотаріус.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 76Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 52Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 9 · переважно касаційні постанови2019: 18 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 20
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 52 рішення (68 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заповіт стосувався лише житлового будинку, тому земельна частка підлягала спадкуванню за законом. Позивач не надав доказів того, що спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину за законом на земельну частку, натомість спадщину після смерті власника паю прийняв його чоловік.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 145/1641/19

  • Суд встановив, що нотаріус діяв у межах своїх повноважень, а неможливість повернення коштів зумовлена об'єктивними обставинами ліквідації банку, де було відкрито депозитний рахунок. Законодавство не передбачає відповідальності нотаріуса за наслідки ліквідації банку, а вимоги кредиторів мають задовольнятися в межах ліквідаційної процедури банку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/17777/20

  • Суд встановив, що боржник належним чином виконав зобов'язання шляхом внесення коштів на депозит нотаріуса, тому іпотека припинилася. Проте суд зазначив, що належним способом захисту є визнання припиненою іпотеки, а не договору іпотеки, тому змінив резолютивну частину рішень нижчих інстанцій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 311/2420/20

Маєте справу за ст. 537 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 161/13679/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 35 ЗУ «Про іпотеку»ст. 37 ЗУ «Про іпотеку»

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Кухлевської М.В. про скасування рішень про державну реєстрацію права власності. Судом встановлено, що 03.02.2024 сторони уклали договір позики на суму 1 128 141 грн (еквівалент 30 000 дол. США) та забезпечили його іпотекою житлового будинку і земельної ділянки. 28.04.2026 відповідач направив вимогу про усунення порушення з вимогою повернути кошти…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач виконав письмову вимогу іпотекодержателя про усунення порушення шляхом внесення коштів на депозит нотаріуса в зазначеному у вимозі розмірі. Оскільки позасудове…

2.Справа № 915/781/2402.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 391 ЦКст. 537 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю Первомайський “Райагробуд” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Все для Даху” про виселення з нежитлових приміщень (будівля прохідної та приміщення загальною площею понад 320 кв.м у м. Первомайську по вул. Одеській) та стягнення заборгованості за договором оренди №3 від 01.07.2016 за період з лютого 2022 року по квітень 2024 року. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін…

Мотивація суду

Суди встановили факт своєчасного направлення орендодавцем повідомлення про намір не продовжувати договір оренди, що свідчить про його припинення 31.03.2025. Оскільки відповідач не повернув майно…

3.Справа № 922/2852/2629.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 537 ЦКст. 1212 ЦК

Фізична особа-підприємець Куйдіна І.О. звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення 145 000,00 грн з Державного бюджету України. Третя особа без самостійних вимог — приватний нотаріус Мангушева О.С. У межах справи про банкрутство ФОП Калашнікова В.О. ліквідатор у лютому 2022 року вніс у депозит нотаріуса 145 000,00 грн для погашення кредиторських вимог позивача. Нотаріус…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що внесення коштів у депозит нотаріуса є спеціальним способом виконання зобов'язання і не змінює цільового призначення коштів. Оскільки нотаріус не повідомив належним чином…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 01.07.2021

    Акти редакції від 01.07.2021: Закон № 552-IX від 31.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»; Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 26

  3. 11.10.2013

    Закон № 5178-VI від 06.07.2012 «Про депозитарну систему України» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 38

  4. 27.07.2010

    Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.