Перейти до вмісту

Стаття 931 ЦК. Оплата послуг експедитора

Плата за договором транспортного експедирування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розмір винагороди експедитора визначається у договорі або встановлюється законом. Якщо сторони не погодили ціну заздалегідь, замовник зобов'язаний перерахувати фахівцю розумну плату.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 33Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 12019: 12021: 22024: 12025: 12026: 26
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 7 рішень із 33 за статтею (21 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що кредитор належним чином виконав зобов'язання за договорами поставки та зберігання, а боржник допустив прострочення оплати. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи скаржника про заінтересованість сторін не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3681/23
  • Верховний Суд скасував постанову апеляції, оскільки суд не дослідив факт реального надання послуг, зосередившись лише на формальному недотриманні процедури обміну документами. Суд наголосив, що фактичне прийняття послуг зобов'язує замовника до їх оплати, незалежно від підписання актів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3491/23
  • Суд встановив, що кошти, які надходять експедитору для оплати послуг третіх осіб, є транзитними, не збільшують активи підприємця і не є його доходом. Оскільки позивач документально підтвердив витрати на організацію перевезень, донарахування податків та ЄСВ податковим органом було визнано безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/6194/15

Свіжі рішення

останні 5 із 33

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 629 ЦК+2

21 вересня 2026 року Господарський суд Хмельницької області розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воролд Транс" про видачу судового наказу. Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають положенням ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стосуються стягнення грошової заборгованості за договором у письмовій формі, а сума не перевищує ста розмірів прожиткового…

Мотивація суду: Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 929, 931 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан лоджистікс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-земельний альянс" про стягнення коштів у загальному розмірі 125 198,50 грн, що складається з 122 648,09 грн основного боргу, 2 318,55 грн пені та 231,86 грн 3% річних. Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов Договору про надання складських послуг та експедирування № 270326…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного надання послуг позивачем та часткової оплати їх відповідачем. З огляду на доведеність матеріалами справи наявності заборгованості, а також правомірність заявлених…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Господарський суд Донецької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вімгарант' про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Коритного Володимира Миколайовича про стягнення грошових коштів на загальну суму 4 126,69 грн. Спір виник через неналежне виконання боржником зобов'язань за Договором транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) № DTE1116/2024 від 06.06.2024, зокрема за оформлення транзитної декларації Т1…

Мотивація суду: Господарський суд задовольнив вимогу про стягнення основного боргу в сумі 2 676,12 грн, оскільки вона відповідає вимогам законодавства для наказного провадження. У задоволенні вимог про стягнення…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 232 ГКст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ «ТЕК «Вертикаль» до ТОВ «Агрожито Нова» про стягнення 117 024,90 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №ТЕК-408/1 від 21.03.2024. Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з оплати послуг з перевезення вантажу, що підтверджується актами наданих послуг та гарантійним листом відповідача про визнання боргу. Суд задовольнив вимоги про стягнення основного боргу (55 168,18 грн), інфляційних втрат (9 754,67 грн) та 35%…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявність боргу, підтвердженого актами та гарантійним листом відповідача. Пеня була перерахована судом з урахуванням обмеження, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 549 ЦКст. 551 ЦКст. 929 ЦКст. 931 ЦК+2

Справа стосується стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування №37ТЕО/22 від 15.07.2022. Позивач (ТОВ 'Металургтранс') надав послуги з організації перевезення вантажів, проте відповідач (ТОВ ВО 'Шахтобуд') не здійснив повну оплату, зокрема за понаднормативне знаходження вагонів під розвантаженням. Місцевий господарський суд задовольнив позов частково, стягнувши основний борг, інфляційні, 3% річних та зменшивши пеню до 20% від заявленої суми…

Мотивація суду: Суд встановив, що плата за знаходження вагонів понад термін передбачена договором та додатковими угодами, які є чинними. Суд зменшив розмір пені до 20% від заявленої суми, враховуючи відсутність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 33

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 33

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 29 із 33

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 33 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.