Стаття 931 ЦК. Оплата послуг експедитора
Плата за договором транспортного експедирування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розмір винагороди експедитора визначається у договорі або встановлюється законом. Якщо сторони не погодили ціну заздалегідь, замовник зобов'язаний перерахувати фахівцю розумну плату.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень із 33 за статтею (21 %).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що кредитор належним чином виконав зобов'язання за договорами поставки та зберігання, а боржник допустив прострочення оплати. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи скаржника про заінтересованість сторін не знайшли підтвердження в матеріалах справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3681/23Верховний Суд скасував постанову апеляції, оскільки суд не дослідив факт реального надання послуг, зосередившись лише на формальному недотриманні процедури обміну документами. Суд наголосив, що фактичне прийняття послуг зобов'язує замовника до їх оплати, незалежно від підписання актів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3491/23Суд встановив, що кошти, які надходять експедитору для оплати послуг третіх осіб, є транзитними, не збільшують активи підприємця і не є його доходом. Оскільки позивач документально підтвердив витрати на організацію перевезень, донарахування податків та ЄСВ податковим органом було визнано безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/6194/15
Свіжі рішення
останні 5 із 33
21 вересня 2026 року Господарський суд Хмельницької області розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воролд Транс" про видачу судового наказу. Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають положенням ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стосуються стягнення грошової заборгованості за договором у письмовій формі, а сума не перевищує ста розмірів прожиткового…
Мотивація суду: Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 929, 931 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан лоджистікс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-земельний альянс" про стягнення коштів у загальному розмірі 125 198,50 грн, що складається з 122 648,09 грн основного боргу, 2 318,55 грн пені та 231,86 грн 3% річних. Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов Договору про надання складських послуг та експедирування № 270326…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного надання послуг позивачем та часткової оплати їх відповідачем. З огляду на доведеність матеріалами справи наявності заборгованості, а також правомірність заявлених…
Господарський суд Донецької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вімгарант' про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Коритного Володимира Миколайовича про стягнення грошових коштів на загальну суму 4 126,69 грн. Спір виник через неналежне виконання боржником зобов'язань за Договором транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) № DTE1116/2024 від 06.06.2024, зокрема за оформлення транзитної декларації Т1…
Мотивація суду: Господарський суд задовольнив вимогу про стягнення основного боргу в сумі 2 676,12 грн, оскільки вона відповідає вимогам законодавства для наказного провадження. У задоволенні вимог про стягнення…
Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ «ТЕК «Вертикаль» до ТОВ «Агрожито Нова» про стягнення 117 024,90 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №ТЕК-408/1 від 21.03.2024. Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з оплати послуг з перевезення вантажу, що підтверджується актами наданих послуг та гарантійним листом відповідача про визнання боргу. Суд задовольнив вимоги про стягнення основного боргу (55 168,18 грн), інфляційних втрат (9 754,67 грн) та 35%…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявність боргу, підтвердженого актами та гарантійним листом відповідача. Пеня була перерахована судом з урахуванням обмеження, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування №37ТЕО/22 від 15.07.2022. Позивач (ТОВ 'Металургтранс') надав послуги з організації перевезення вантажів, проте відповідач (ТОВ ВО 'Шахтобуд') не здійснив повну оплату, зокрема за понаднормативне знаходження вагонів під розвантаженням. Місцевий господарський суд задовольнив позов частково, стягнувши основний борг, інфляційні, 3% річних та зменшивши пеню до 20% від заявленої суми…
Мотивація суду: Суд встановив, що плата за знаходження вагонів понад термін передбачена договором та додатковими угодами, які є чинними. Суд зменшив розмір пені до 20% від заявленої суми, враховуючи відсутність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 33
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 29 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 928Відповідальність перевізника за шкоду…1 рішення
- Ст. 929Договір транспортного експедирування170 рішень
- Ст. 930Форма договору транспортного експедирування7 рішень
- Ст. 931Плата за договором транспортного експедирування33 рішення
- Ст. 932Виконання договору транспортного експедирування33 рішення
- Ст. 933Документи та інша інформація…6 рішень
- Ст. 934Відповідальність експедитора за договором транспортного експедирування13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 929Договір транспортного експедируванняразом у 29 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 909Договір перевезення вантажуразом у 7 рішеннях
- Ст. 903Плата за договором про надання послугразом у 6 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 22 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 6 рішеннях
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 148 ГПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 5 рішеннях
- Ст. 154 ГПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 5 рішеннях
- Ст. 155 ГПКЗміст судового наказуразом у 5 рішеннях
- Ст. 165 ГПКВідзивразом у 4 рішеннях
- Ст. 126 ГПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.