Перейти до вмісту

Стаття 931 Цивільного кодексу. Плата за договором транспортного експедирування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для клієнтів та експедиторів про те, як визначається розмір оплати за договором експедирування.

Текст статті

ч. 1

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
  • 57 %Задоволено, із 30 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 34
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57 %
23 %
17 %
інші · 3 %
Задоволено — 17 з 30 · 57 %Задоволено частково — 7 з 30 · 23 %Видано судовий наказ — 5 з 30 · 17 %Відмовлено — 1 з 30 · 3 %

Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 7 рішень (16 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляції, оскільки суд не дослідив факт реального надання послуг, зосередившись лише на формальному недотриманні процедури обміну документами. Суд наголосив, що фактичне прийняття послуг зобов'язує замовника до їх оплати, незалежно від підписання актів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3491/23
  • Суд встановив, що позивач не є стороною публічного договору перевезення, а умови надання послуг ТОВ «Нова Пошта» є договором приєднання, який не порушує принцип свободи договору. Обмеження на огляд товару є частиною внутрішніх правил перевізника, а відсутність договірних відносин між позивачем та перевізником виключає підстави для стягнення збитків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/2421/20

Маєте справу за ст. 931 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області

Господарський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" до приватного підприємства "Експертиза - ПРМ" (за участю третьої особи ТОВ "Системи захисту рослин") про стягнення 25 280,00 грн пені, 6 771,59 грн інфляційних втрат та 2 445,23 грн 3% річних. Судом раніше було прийнято відмову від позову в частині стягнення 110 000,00 грн основного боргу та закрито провадження у тій частині через їх сплату під час розгляду справи. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення відповідачем оплати за надані транспортно-експедиційні послуги, однак перевіривши розрахунки позивача, дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 у справі № 911/2142/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕСА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-О-К-С" задоволено повністю. Суть спору полягала у стягненні заборгованості за Договором №1908/1 від 19.08.2025 на транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів. Суд встановив, що позивач на підставі погоджених заявок та міжнародних товарно-транспортних накладних здійснив міжнародні перевезення…

Мотивація суду

Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором та наявності заборгованості відповідача, яка підтверджена матеріалами справи. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області

Фізична особа-підприємець Ткаченко А.А. звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛОГІСТИКА» про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг та перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1410/24 від 14.10.2024 та заявкою № 122 від 05.11.2024 на суму 91 778,82 грн. Позивач зазначив, що виконав перевезення вантажу (гірчиця в біг-бегах вагам 23 тони) загальною вартістю 2 100 євро…

Мотивація суду

Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором перевезення та заявкою, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною CMR та актом приймання-передачі послуг…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 33

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.