Стаття 925 ЦК. Пред'явлення претензій і позовів…
Пред'явлення претензій і позовів, що випливають із договору перевезення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
До пред'явлення перевізникові позову, що випливає із договору перевезення вантажу, пошти можливим є пред'явлення йому претензії у порядку, встановленому законом, транспортними кодексами (статутами).
Позов до перевізника може бути пред'явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд вказав, що ст. 315 ГК України не включена до переліку статей, строки яких були продовжені на час карантину, тому апеляційний суд помилково застосував карантинні норми. Оскільки апеляційний суд не надав оцінки доводам позивача про переривання позовної давності, справу направлено на новий розгляд для встановлення всіх фактичних обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3716/21Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази (акти загальної форми) щодо причин затримки вантажу, обмежившись лише відмітками в накладних, що є порушенням вимог щодо всебічного розгляду справи. Також суди не надали належної оцінки доводам позивача, що унеможливило встановлення фактичних обставин для правильного вирішення спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6762/19Суд касаційної інстанції встановив, що строк позовної давності за договором перевезення починається після закінчення строку на пред'явлення та розгляд претензії, тому відмова у стягненні частини штрафу через пропуск позовної давності була помилковою. Водночас суд визнав правомірним зменшення розміру неустойки на 10% через складні фінансові обставини відповідача, зумовлені проведенням АТО.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1002/19
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі № 910/670/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання внести зміни до особового рахунку. Судом встановлено, що між сторонами діяв договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. У липні 2025 року залізниця сформувала переліки, з яких позивач дізнався про списання в односторонньому порядку грошових…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач здійснив одностороннє списання коштів без надання та погодження з позивачем первинних документів…
ТОВ «Індустріальні технології» звернулося з позовом до АТ «Укрзалізниця» про зобов'язання внести зміни до особового рахунку шляхом відображення на ньому 960 693,72 грн попередньої оплати за послуги перевезення, які не були надані через окупацію територій та бойові дії. Господарський суд м. Києва задовольнив позов, визнавши, що зобов'язання припинилися через неможливість виконання. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що утримання коштів за ненадані послуги є безпідставним…
Мотивація суду: Суд встановив, що зобов'язання з перевезення припинилися через неможливість виконання (ст. 607 ЦК України) внаслідок воєнних дій, тому підстави для утримання попередньої оплати відпали. Позовна…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ТЕУС ТЕРМІНАЛ» про стягнення 25948,74 грн заборгованості за маневрову роботу, нараховану при переадресуванні вантажів у 2024 році, а також 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність фактичних маневрових робіт та сплив річного строку позовної давності, передбаченого ст. 925 ЦК України. Суд, проаналізувавши матеріали справи, зокрема акти загальної форми та інформацію…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з маневрової роботи на підставі актів загальної форми та зміни індексів поїздів, що підтверджує виконання додаткових операцій. Позовна давність не спливла…
Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення 27888,47 грн збитків, завданих нестачею вугілля під час перевезення. Господарський суд міста Києва рішенням від 13.01.2026 позов задовольнив частково, стягнувши 14632,25 грн, оскільки щодо решти суми було пропущено строк позовної давності. Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, аргументуючи це тим, що під час воєнного стану перебіг позовної давності зупиняється…
Мотивація суду: Суд встановив, що до вимог за договором перевезення застосовується спеціальна позовна давність, передбачена ст. 315 ГК України та Статутом залізниць України. Оскільки п. 19 Прикінцевих положень ЦК…
Товариство з додатковою відповідальністю 'Альянс Україна' звернулося до суду з позовом до ФОП Пономаренко О.О. про стягнення 921 673,14 грн збитків, виплачених як страхове відшкодування за втрачений під час ДТП вантаж. Господарський суд Одеської області позов задовольнив, визнавши відповідальність перевізника за збереження вантажу. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд встановив, що договір перевезення №091221‑02ВЧ від 06.04.2021 покладав на перевізника повну відповідальність за вантаж…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як перевізник, несе повну майнову відповідальність за збереження вантажу згідно з договором. Суброгація є правомірною, оскільки страховик після виплати відшкодування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 15
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 14 із 15
- 22.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 922Відповідальність перевізника за затримку відправлення пасажира та порушення строку…5 рішень
- Ст. 923Відповідальність перевізника за прострочення доставки вантажу4 рішення
- Ст. 924Відповідальність перевізника за втрату…146 рішень
- Ст. 925Пред'явлення претензій і позовів…15 рішень
- Ст. 926Позови щодо перевезення у закордонному сполученні2 рішення
- Ст. 927Страхування вантажів…0 рішень
- Ст. 928Відповідальність перевізника за шкоду…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 7 рішеннях
- Ст. 258Спеціальна позовна давністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 256Поняття позовної давностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.