Стаття 925 Цивільного кодексу. Пред'явлення претензій і позовів, що випливають із договору перевезення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для відправників та одержувачів вантажу або пошти щодо подання претензій і позовів до перевізника.
Текст статті
До пред'явлення перевізникові позову, що випливає із договору перевезення вантажу, пошти можливим є пред'явлення йому претензії у порядку, встановленому законом, транспортними кодексами (статутами).
Позов до перевізника може бути пред'явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед зверненням до суду перевізнику можна заявити претензію у порядку, визначеному законом або транспортними кодексами чи статутами. Позов дозволено подавати після повної чи часткової відмови або якщо відповідь не надійшла за місячний строк, а строк позовної давності становить один рік.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.
Швидкі відповіді
За ч. 1 до пред'явлення перевізникові позову з договору перевезення вантажу або пошти можливим є пред'явлення йому претензії. Порядок такого звернення встановлюється законом, транспортними кодексами (статутами).
Згідно з ч. 2 позов може бути пред'явлений відправником або одержувачем вантажу у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію, а також у разі неодержання відповіді від перевізника у місячний строк.
Відповідно до ч. 3 до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік. Цей строк обчислюється з моменту, який визначається за транспортними кодексами (статутами).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позовна давність за договором перевезення починає перебіг після закінчення строку для пред'явлення претензії та строку її розгляду, незалежно від факту її подання. Оскільки позивач звернувся до суду в межах шестимісячного строку після спливу строків на претензійне врегулювання, позовна давність не була пропущена.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/729/18
Маєте справу за ст. 925 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів. Судом встановлено, що позивач 13.11.2025 року скористався послугами відповідача для пересилання міжнародного поштового відправлення до Португалії (сплативши 1 250,00 грн), яке було втрачено під час перевезення. З огляду на доведеність факту втрати, суд стягнув з відповідача на користь позивача 1 250,00 грн сплачених послуг перевезення…
Мотивація суду: Суд встановив факт втрати міжнародного поштового відправлення з вини відповідача, тому задовольнив вимоги про повернення вартості послуг перевезення та відшкодування вартості втраченого відправлення…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 у справі № 910/670/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання внести зміни до особового рахунку. Судом встановлено, що між сторонами діяв договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. У липні 2025 року залізниця сформувала переліки, з яких позивач дізнався про списання в односторонньому порядку грошових…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач здійснив одностороннє списання коштів без надання та погодження з позивачем первинних документів…
ТОВ «Індустріальні технології» звернулося з позовом до АТ «Укрзалізниця» про зобов'язання внести зміни до особового рахунку шляхом відображення на ньому 960 693,72 грн попередньої оплати за послуги перевезення, які не були надані через окупацію територій та бойові дії. Господарський суд м. Києва задовольнив позов, визнавши, що зобов'язання припинилися через неможливість виконання. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що утримання коштів за ненадані послуги є безпідставним…
Мотивація суду
Суд встановив, що зобов'язання з перевезення припинилися через неможливість виконання (ст. 607 ЦК України) внаслідок воєнних дій, тому підстави для утримання попередньої оплати відпали. Позовна…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ТЕУС ТЕРМІНАЛ» про стягнення 25948,74 грн заборгованості за маневрову роботу, нараховану при переадресуванні вантажів у 2024 році, а також 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність фактичних маневрових робіт та сплив річного строку позовної давності, передбаченого ст. 925 ЦК України. Суд, проаналізувавши матеріали справи, зокрема акти загальної форми та інформацію…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг з маневрової роботи на підставі актів загальної форми та зміни індексів поїздів, що підтверджує виконання додаткових операцій. Позовна давність не спливла…
Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення 27888,47 грн збитків, завданих нестачею вугілля під час перевезення. Господарський суд міста Києва рішенням від 13.01.2026 позов задовольнив частково, стягнувши 14632,25 грн, оскільки щодо решти суми було пропущено строк позовної давності. Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, аргументуючи це тим, що під час воєнного стану перебіг позовної давності зупиняється…
Мотивація суду
Суд встановив, що до вимог за договором перевезення застосовується спеціальна позовна давність, передбачена ст. 315 ГК України та Статутом залізниць України. Оскільки п. 19 Прикінцевих положень ЦК…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області2 рішення · 11,1 %
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 16
- 22.07.2005
Акти редакції від 22.07.2005: Закон № 2664-IV від 16.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо додаткових гарантій захисту фінансових інтересів держави»; Закон № 2705-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 922Відповідальність перевізника за затримку відправлення пасажира та порушення строку доставлення пасажира до пункту призначення7 рішень
- Ст. 923Відповідальність перевізника за прострочення доставки вантажу4 рішення
- Ст. 924Відповідальність перевізника за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти167 рішень
- Ст. 925Пред'явлення претензій і позовів, що випливають із договору перевезення
- Ст. 926Позови щодо перевезення у закордонному сполученні2 рішення
- Ст. 927Страхування вантажів, пасажирів і багажу0 рішень
- Ст. 928Відповідальність перевізника за шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю пасажира1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 8 рішеннях
- Ст. 258Спеціальна позовна давністьразом у 7 рішеннях
- Ст. 256Поняття позовної давностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.