Стаття 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Засади діяльності автомобільного перевізника, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 14.04.2012актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів38 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Коротко. Правила для тих, хто за договором перевозить вантажі автотранспортом або доставляє небезпечні вантажі.
Текст статті
Автомобільним перевізником, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах, є суб'єкт господарювання, який відповідно до законодавства надає послугу згідно з договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підставах.
Для виконання перевезень небезпечних вантажів автомобільний перевізник повинен одержати відповідну ліцензію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Автомобільним перевізником, що перевозить вантажі на договірних умовах, є суб'єкт господарювання, який згідно із законодавством надає послугу за договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підставах.
Так. Для виконання перевезень небезпечних вантажів автомобільний перевізник повинен одержати відповідну ліцензію.
Згідно з ч. 1, перевезення вантажу на договірних умовах має здійснюватися транспортним засобом, що використовується перевізником на законних підставах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Відповідальність за ст. 60 Закону «Про автомобільний транспорт» покладається на перевізника, а не на власника авто. Статус перевізника не може визначатися лише за реєстраційними документами, а відповідач не довів, що позивач здійснював комерційне перевезення як суб'єкт господарювання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/13118/23Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином, чи був позивач дійсним перевізником, обмежившись лише запереченням доказової сили ТТН. Для статусу перевізника за ст. 33 Закону № 2344-III необхідно встановити наявність договору та законність використання ТЗ, що потребує дослідження реальних правовідносин між власником авто, водієм та позивачем.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/10641/22Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо статусу перевізника, обмежившись лише аналізом товарно-транспортної накладної та ігноруючи заяву представника позивача. Верховний Суд вказав, що статус перевізника має встановлюватися на підставі договорів, а не лише реєстраційних документів чи слів водія, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/15732/22
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №099972 від 07 січня 2025 року на суму 17 000,00 грн. Ухвалою від 13 червня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач обґрунтовував позов тим, що він не є автомобільним перевізником та на нього не поширюються вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час рейдової перевірки було виявлено відсутність обов'язкових документів, визначених ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 380/818/25. Суть спору полягала в оскарженні постанови Укртрансбезпеки від 07.08.2024 № ПШ 056670 про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000 грн за порушення вимог абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідальність за порушення законодавства у сфері автомобільного транспорту несуть автомобільні перевізники…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. Судом встановлено, що 02.03.2026 року під час рейдової перевірки на автодорозі М-19 був зупинений автомобіль Mercedes-Benz, що належить позивачці, під керуванням водія ОСОБА_2, який перевозив квіткову…
Мотивація суду
Відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт у вигляді адміністративно-господарського штрафу може застосовуватися виключно до автомобільного перевізника, а не до власника…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 8 500 грн від 17 грудня 2025 року. Штраф було накладено за результатами рейдової перевірки від 24 листопада 2025 року на автомобільній дорозі М-05 Київ – Одеса, під час якої зафіксовано відсутність товарно-транспортної накладної та перевищення габаритних норм…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що факт перевищення габаритних параметрів транспортного засобу та відсутність обов'язкових документів…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови. Спір виник через винесення постанови від 20.05.2025 №071533 про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 грн на підставі акта рейдової перевірки від 08.04.2025, під час якої у водія вантажного автомобіля КАМАЗ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними доказами факт здійснення позивачем перевезення вантажу 08.04.2025 та наявності у нього статусу автомобільного перевізника на момент перевірки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду15 рішень · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд5 рішень · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 7,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мартинюк Н. М. (Мартинюк Наталія Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29
- 14.04.2012
Закон № 4621-VI від 22.03.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування міжнародних автомобільних перевезень» — змінено ч. 1; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 26
- 07.04.2006
Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Основні права та обов'язки автомобільного перевізника та автомобільного самозайнятого перевізника, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах7 рішень
- Ст. 31Відносини автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування32 рішення
- Ст. 32Відносини автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, із власниками автостанцій16 рішень
- Ст. 33Засади діяльності автомобільного перевізника, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах
- Ст. 34Вимоги до автомобільного перевізника299 рішень
- Ст. 34‑1Менеджер (управитель) з перевезень0 рішень
- Ст. 34‑2Перевірка рівня професійної компетентності менеджера (управителя) з перевезень0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспортразом у 51 рішенні
- Ст. 48Документи, на підставі яких виконуються вантажні перевезенняразом у 45 рішеннях
- Ст. 34Вимоги до автомобільного перевізникаразом у 13 рішеннях
- Ст. 1Визначення основних термінівразом у 10 рішеннях
- Ст. 50Договір про перевезення вантажуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.