Стаття 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Вантажні перевезення за договором
Засади діяльності автомобільного перевізника, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 14.04.2012актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів38 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2026
Текст статті
Автомобільним перевізником, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах, є суб'єкт господарювання, який відповідно до законодавства надає послугу згідно з договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підставах.
Для виконання перевезень небезпечних вантажів автомобільний перевізник повинен одержати відповідну ліцензію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, хто вважається автомобільним перевізником вантажів за договором: це бізнес, який надає такі послуги на законному транспорті. Для транспортування небезпечних вантажів перевізник зобов'язаний отримати спеціальну ліцензію.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, це суб'єкт господарювання, який відповідно до законодавства надає послугу згідно з договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підставах.
Так, відповідно до ч. 2 статті для виконання перевезень небезпечних вантажів автомобільний перевізник повинен одержати відповідну ліцензію.
Так, відповідно до ч. 1 автомобільний перевізник надає послугу саме згідно з договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підставах.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 43Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 43 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень із 43 за статтею (35 %).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт несе автомобільний перевізник, а не власник транспортного засобу. Оскільки контролюючий орган не довів статус позивача як перевізника та не забезпечив належне повідомлення про розгляд справи, постанова про накладення штрафу є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/29905/23Відповідальність за ст. 60 Закону «Про автомобільний транспорт» покладається на перевізника, а не на власника авто. Статус перевізника не може визначатися лише за реєстраційними документами, а відповідач не довів, що позивач здійснював комерційне перевезення як суб'єкт господарювання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/13118/23Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином, чи був позивач дійсним перевізником, обмежившись лише запереченням доказової сили ТТН. Для статусу перевізника за ст. 33 Закону № 2344-III необхідно встановити наявність договору та законність використання ТЗ, що потребує дослідження реальних правовідносин між власником авто, водієм та позивачем.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/10641/22
Свіжі рішення
останні 5 із 43
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів. Під час рейдової перевірки 19.12.2024 інспектором Укртрансбезпеки було виявлено відсутність щоденних реєстраційних листків режиму праці та відпочинку водія (28+1) та перевищення габаритно-вагових норм від 5 до 10% під час…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідальність за ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» може застосовуватися виключно до автомобільних перевізників, які здійснюють перевезення на договірних…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. Судом встановлено, що 01.12.2025 під час рейдової перевірки транспортного засобу MAN було виявлено відсутність належно оформленої…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є лише власником транспортного засобу, тоді як перевізником згідно з товарно-транспортною накладною є інша особа (ФОП). Відповідач не надав доказів, що позивач здійснював…
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № ОПШ 111406 від 20 травня 2026 року на суму 17 000 гривень. Підставою для штрафу стали результати рейдової перевірки від 30 березня 2026 року, під час якої у водія вантажного автомобіля…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час рейдової перевірки водій транспортного засобу не надав товарно-транспортну накладну та індивідуальну контрольну книжку водія, а також документи щодо правомірності…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу. Суть спору полягала в тому, що 03.05.2025 під час рейдової перевірки на автодорозі М-14 було зафіксовано перевезення небезпечних вантажів зазначеним транспортним засобом з порушенням вимог законодавства про автомобільний транспорт…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач є власником транспортного засобу і не надала доказів передачі його у користування іншій особі на законних підставах. Оскільки фізособи можуть бути автомобільними…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 380/18687/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. Суд встановив, що 03.07.2024 під час рейдової перевірки транспортного засобу марки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не є автомобільним перевізником у розумінні Закону України "Про автомобільний транспорт"…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 43
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 43
- 14.04.2012
Рішень за цією редакцією: 26 із 43
- 07.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 43
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 43
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Основні права та обов'язки автомобільного перевізника та автомобільного самозайнятого…6 рішень
- Ст. 31Відносини автомобільного перевізника…27 рішень
- Ст. 32Відносини автомобільного перевізника…12 рішень
- Ст. 33Засади діяльності автомобільного перевізника…43 рішення
- Ст. 34Вимоги до автомобільного перевізника226 рішень
- Ст. 34‑1Менеджер (управитель) з перевезень0 рішень
- Ст. 34‑2Перевірка рівня професійної компетентності менеджера (управителя) з перевезень0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспортразом у 39 рішеннях
- Ст. 48Документи, на підставі яких виконуються вантажні перевезенняразом у 33 рішеннях
- Ст. 1Визначення основних термінівразом у 10 рішеннях
- Ст. 34Вимоги до автомобільного перевізникаразом у 10 рішеннях
- Ст. 50Договір про перевезення вантажуразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 43 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМельник-Томенко Жанна Миколаївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілак Мирослава Вікторівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартинюк Наталія Миколаївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 6 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 4 рішеннях
- Ст. 330 КАСФорма і зміст касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 334 КАСВідкриття касаційного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.