Перейти до вмісту

Стаття 225 ГК. Розрахунок та склад збитків

Склад та розмір відшкодування збитків

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

ч. 2

Законом щодо окремих видів господарських зобов'язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань.

Показати всі 4 частини
ч. 3

При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

ч. 4

Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

ч. 5 · виключено
Закон № 289-VIII від 07.04.2015Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 225 виключено на підставі Закону № 289-VIII від 07.04.2015

ч. 6 · виключено
Закон № 289-VIII від 07.04.2015Дослівно з джерела

Частину шосту статті 225 виключено на підставі Закону № 289-VIII від 07.04.2015

ч. 7 · виключено
Закон № 289-VIII від 07.04.2015Дослівно з джерела

Частину сьому статті 225 виключено на підставі Закону № 289-VIII від 07.04.2015

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, з чого саме складаються збитки в бізнесі: втрачене майно, додаткові витрати, неотриманий прибуток і в окремих випадках компенсація моральної шкоди. Вона також встановлює, на який момент беруться ціни для розрахунку — на день добровільної сплати, подання позову чи винесення судового рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 523Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
  • 58 %Задоволено, із 64 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 354Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 523 рішень цих років, які система розібрала

2016: 52017: 182018: 862019: 602020: 332021: 372022: 342023: 412024: 482025: 642026: 97
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58%
11%
31%
Задоволено — 37 з 64Задоволено частково — 7 з 64Відмовлено — 20 з 64

Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 64 рішення по суті, з них 58 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 354 рішення із 523 за статтею (68 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 120 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій правильно встановили наявність основного боргу за послуги транспортування та задовольнили зустрічний позов щодо компенсації нормативних втрат теплової енергії. Водночас суди помилково застосували частину п'яту статті 254 ЦК України до термінів виконання зобов'язань за договором, що призвело до безпідставної відмови в частині стягнення незначної суми 3% річних та пені. Верховний Суд частково скасував попередні рішення та ухвалив нове про задоволення первісного позову…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9795/25
  • Верховний Суд підтвердив, що директор діяв протиправно, систематично виводячи кошти товариства на власний рахунок ФОП без належних підстав, що призвело до прострочення лізингових платежів та нарахування штрафних санкцій. Суд встановив наявність причинно-наслідкового зв'язку між бездіяльністю директора та збитками товариства, відхиливши доводи про технічний характер помилок чи вказівки бенефіціарів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1073/24
  • Суд касаційної інстанції погодився з висновками попередніх судів про наявність підстав для стягнення коштів, оскільки факт завищення вартості робіт доведено належною сукупністю доказів, а не лише аудиторським звітом. Суд відхилив посилання відповідача на інші постанови ВС, оскільки там предметом було стягнення збитків, а в цій справі — повернення коштів за прямою умовою договору (п. 13.6). Крім того, суд врахував суперечливу поведінку відповідача, який спочатку визнав частину боргу, а потім…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/652/25

Свіжі рішення

останні 5 із 523

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 693 ЦКст. 22 ЦКст. 224 ГКст. 225 ГК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРІС-ГРУП» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 131 370,32 грн. Судом встановлено, що між сторонами 05.10.2023 було укладено договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 36. Позивач виконав свої зобов'язання щодо попередньої оплати товару на загальну суму 1 238 486,00 грн, що підтверджено…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань з поставки попередньо оплаченого товару, що є підставою для повернення авансу за ч. 2 ст. 693 ЦК України. Також суд дійшов висновку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 297 КТМст. 298 КТМст. 299 КТМст. 300 КТМ+2

Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “Фрог Агросервіс” про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1 701 904,88 грн, завданих пошкодженням судна “ПСМ-726”. Справа розглядалась судами неодноразово. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд, рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено повністю. Суд встановив, що правовідносини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач довів лише факт пошкодження майна та розмір збитків, проте не довів інші обов'язкові елементи складу цивільного правопорушення: протиправну поведінку відповідача, його…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 201 ПКст. 187 ПКст. 22 ЦКст. 1166 ЦК+2

Акціонерне товариство 'Чернігівобленерго' звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства 'ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС' про стягнення збитків у розмірі 34 329,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами було укладено Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №568-С від 26.11.2020. На виконання умов договору позивачем були надані послуги, оформлені актами прийому-передачі на загальну суму 205 979,28 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач у порушення ст. 201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні в ЄРПН, внаслідок чого позивач був позбавлений права на включення сум ПДВ…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 11 ЦКст. 22 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦК+2

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради до ТДВ "Карпатнафтобуд" про стягнення збитків у розмірі 40 333,20 грн. Згідно з матеріалами справи, між сторонами було укладено два договори про надання послуг (про виконання будівельних робіт з відновлення річки Млинівка та ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на вул. Могильницького). У період 2024‑2025 років органом Держаудитслужби було проведено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами протиправності поведінки відповідача, розміру збитків та причинного зв'язку, оскільки акт ревізії не має заздалегідь…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 22 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦК+2

Служба автомобільних доріг у Вінницькій області звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'БУДТОРГЄЛІТ' про стягнення 351616,97 грн збитків (шкоди). Позов обґрунтовувався тим, що під час виконання договорів №112/19-КР від 18.07.2019 та №179/19 від 29.11.2019 на капітальний ремонт даху адміністративної будівлі підрядник нібито завищив обсяги виконаних робіт, що було виявлено в межах кримінального провадження №127/10814/21…

Мотивація суду: Суд встановив, що вироком міського суду у кримінальній справі, залишеним без змін апеляційним судом, особу було виправдано та встановлено відсутність заподіяння будь-ких збитків позивачу. З огляду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 523

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 125 із 523

  2. 01.05.2016

    Рішень за цією редакцією: 398 із 523

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 523

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 523 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.