Перейти до вмісту

Стаття 225 Господарського кодексу. Склад та розмір відшкодування збитків

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для бізнесу про те, що саме входить до збитків через порушення договору та як рахують їхній розмір.

Текст статті

ч. 1

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

ч. 2

Законом щодо окремих видів господарських зобов'язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань.

Показати всі 4 частини
ч. 3

При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

ч. 4

Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

ч. 5 · виключено
Закон № 289-VIII від 07.04.2015Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 225 виключено на підставі Закону № 289-VIII від 07.04.2015

ч. 6 · виключено
Закон № 289-VIII від 07.04.2015Дослівно з джерела

Частину шосту статті 225 виключено на підставі Закону № 289-VIII від 07.04.2015

ч. 7 · виключено
Закон № 289-VIII від 07.04.2015Дослівно з джерела

Частину сьому статті 225 виключено на підставі Закону № 289-VIII від 07.04.2015

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які саме втрати можна стягнути з порушника зобов'язання: вартість пошкодженого чи втраченого майна, додаткові витрати, втрачену вигоду та компенсацію моральної шкоди. Розмір компенсації визначають за цінами на день добровільної сплати, звернення до суду або ухвалення судового рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 584Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 77 по суті
  • 58 %Задоволено, із 77 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 358Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 202018: 87 · переважно касаційні постанови2019: 60 · переважно касаційні постанови2020: 34 · переважно касаційні постанови2021: 41 · переважно касаційні постанови2022: 37 · переважно касаційні постанови2023: 46 · переважно касаційні постанови2024: 54 · переважно касаційні постанови2025: 852026: 115
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58 %
9 %
33 %
Задоволено — 45 з 77 · 58 %Задоволено частково — 7 з 77 · 9 %Відмовлено — 25 з 77 · 33 %

Відсотки — частка з 77 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 358 рішень (61 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 136 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не довів належними доказами факт спричинення збитків та їх розмір, а також не виконав обов'язок щодо надання документів для проведення експертизи. Банк діяв у межах своїх прав заставодержателя у зв'язку з порушенням позичальником кредитних зобов'язань.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2055/18

  • Суд встановив, що відповідальність перевізника обмежена умовами договору та фактично завданою шкодою, а доводи скаржника щодо неправильного застосування норм права не спростовують висновків судів попередніх інстанцій. Суд також зменшив розмір витрат на правничу допомогу, визнавши частину заявлених послуг дублюючими та не пов'язаними з розглядом справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/746/17

  • Суд встановив, що позивач (кредитор) не виконав свої зобов'язання щодо надання дозвільної документації, що унеможливило виконання робіт відповідачами. Оскільки строк виконання зобов'язань не настав через прострочення кредитора, склад цивільного правопорушення відсутній, що виключає відповідальність у вигляді відшкодування збитків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5349/20

Маєте справу за ст. 225 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 153

  2. 01.05.2016

    Закон № 289-VIII від 07.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів» — виключено ч. 5, ч. 6, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 431

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.