Перейти до вмісту

Стаття 228 ГК. Регресні вимоги щодо відшкодування збитків

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12019: 12020: 12024: 22025: 22026: 3
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Спір має трудовий характер, оскільки вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем обов'язків, визначених посадовою інструкцією головного інженера, а не на здійсненні ним корпоративного управління. Відсутність корпоративної складової та зв'язок претензій із трудовою діяльністю працівника виключають юрисдикцію господарських судів згідно зі ст. 20 ГПК України, тому провадження підлягає закриттю.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/679/24
  • Суд дійшов висновку, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, а підстави для застосування ст. 1212 ЦК України відсутні, оскільки правовідносини сторін регулювалися договором, а обставини справи не підтверджують безпідставність набуття газу відповідачем.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2873/23
  • Суди встановили, що позивач не довів факт наявності заборгованості відповідача за договорами підряду та не обґрунтував право на регресне стягнення збитків. Матеріали справи не містять доказів протиправної поведінки відповідача, яка призвела до виникнення збитків у позивача, а посилання на попереднє судове рішення є безпідставним, оскільки воно не встановлювало вину відповідача у спірних правовідносинах.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/581/18

Свіжі рішення

останні 5 із 10

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 11 ЦКст. 22 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦК+2

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради до ТДВ "Карпатнафтобуд" про стягнення збитків у розмірі 40 333,20 грн. Згідно з матеріалами справи, між сторонами було укладено два договори про надання послуг (про виконання будівельних робіт з відновлення річки Млинівка та ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на вул. Могильницького). У період 2024‑2025 років органом Держаудитслужби було проведено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами протиправності поведінки відповідача, розміру збитків та причинного зв'язку, оскільки акт ревізії не має заздалегідь…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 993 ЦКст. 1187 ЦКст. 1188 ЦКст. 228 ГК+1

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» про стягнення 46 037 грн страхового відшкодування в порядку суброгації. Спір виник внаслідок ДТП, що сталася 12.01.2026 за участю застрахованого позивачем автомобіля «Мазда» та автомобіля «Фольксваген», цивільна відповідальність власника якого була застрахована відповідачем. Учасники ДТП оформили подію електронним європротоколом. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на підставі рахунку СТО, що підтверджено…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав зобов'язання за договором страхування, виплативши відшкодування, тому до нього перейшло право вимоги до винної особи. Факт ДТП та вина відповідача підтверджені…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 216 ГКст. 217 ГКст. 218 ГК+2

Одеська національна музична академія імені А.В. Нежданової звернулася до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії фінансово-господарської діяльності. Аудитори встановили, що Академія безпідставно збільшувала ціну за 1 кВт*год електричної енергії у договорах з ТОВ «ООЕК» шляхом укладення численних додаткових угод, що призвело до завищення вартості спожитої енергії на загальну суму понад 174 тис. грн. Суд першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що збільшення ціни за одиницю товару понад 10% від початкової ціни договору, навіть шляхом укладення кількох додаткових угод, суперечить вимогам Закону «Про публічні закупівлі»…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 20 ГПКст. 231 ГПКст. 228 ГКст. 89 ГК

Комунальне підприємство «Словміськводоканал» звернулося до господарського суду з позовом до свого колишнього головного інженера (який також тимчасово виконував обов'язки генерального директора) про стягнення 1 392 280,92 грн у порядку регресу. Ця сума була раніше сплачена підприємством державі як відшкодування збитків за забруднення річки Казенний Торець через скид стічних вод із перевищенням нормативів. Позивач стверджував, що збитки виникли через бездіяльність відповідача, який не забезпечив…

Мотивація суду: Спір має трудовий характер, оскільки вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем обов'язків, визначених посадовою інструкцією головного інженера, а не на здійсненні ним корпоративного управління…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 216 ГКст. 217 ГКст. 218 ГКст. 219 ГК+2

Справа стосується оскарження Чорнобильським радіаційно-екологічним біосферним заповідником вимог Північного офісу Держаудитслужби про усунення фінансових порушень на загальну суму понад 9,4 млн грн. Аудитори виявили завищення вартості робіт ТОВ «Подільський земельний центр» (8,8 млн грн), порушення при виплаті зарплати, премій та нарахуванні ЄСВ. Суди першої (Київський окружний адміністративний суд) та апеляційної інстанцій повністю задовольнили позов заповідника, скасувавши відповідні пункти…

Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту, подана у встановлений строк. Доводи скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 10

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 7 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.