Перейти до вмісту

Стаття 229 ГК. Відшкодування збитків за грошовим боргом

Відшкодування збитків у разі порушення грошових зобов'язань

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

ч. 2

Обчислення розміру збитків здійснюється у валюті, в якій провадилися або повинні бути проведені розрахунки між сторонами, якщо інше не встановлено законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі висунення вимог щодо відшкодування збитків в іноземній валюті кредитором повинен бути зазначений грошовий еквівалент суми збитків у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на день висунення вимог.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо бізнес порушив грошове зобов'язання, посилання на неможливість розрахуватися не звільняє від обов'язку відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції. Збитки рахують у валюті розрахунків, а якщо вимогу висувають в іноземній валюті, кредитор має вказати її гривневий еквівалент за офіційним курсом Нацбанку на день вимоги.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 100Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 по суті
  • 96 %Видано судовий наказ, із 67 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 100 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 22019: 12020: 22022: 22023: 12024: 22025: 182026: 69
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96%
Задоволено — 1 з 67Задоволено частково — 1 з 67Видано судовий наказ — 64 з 67Відмовлено — 1 з 67

Відсотки — частка з 67 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 67 рішень по суті, з них 96 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 3 рішення із 100 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 86 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заборгованість за газ, поставлений у січні-квітні 2015 року, була погашена відповідачем до набрання чинності Законом (30.11.2016), тому на підставі ч.3 ст.7 цього Закону нараховані на неї пеня, інфляційні та 3% річних підлягають списанню. Щодо заборгованості за грудень 2015 року, яка не була погашена до вказаної дати, нарахування визнано правомірними та стягнуто в повному обсязі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/702/18

Свіжі рішення

останні 5 із 100

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦКст. 229 ГК+2

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Львівського спеціалізованого управління №49 Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. Суд встановив, що відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження застосовується для стягнення грошової заборгованості за письмовим…

Мотивація суду: Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором у межах встановленого ліміту. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 11 ЦКст. 22 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦК+2

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради до ТДВ "Карпатнафтобуд" про стягнення збитків у розмірі 40 333,20 грн. Згідно з матеріалами справи, між сторонами було укладено два договори про надання послуг (про виконання будівельних робіт з відновлення річки Млинівка та ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на вул. Могильницького). У період 2024‑2025 років органом Держаудитслужби було проведено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами протиправності поведінки відповідача, розміру збитків та причинного зв'язку, оскільки акт ревізії не має заздалегідь…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦКст. 229 ГК+2

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Юнісопт» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 57 792,20 грн. Суд встановив, що відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм цивільного та господарського законодавства щодо виконання зобов'язань. Оскільки спір виник з грошової вимоги за договором…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю 'ІНТЕКС ІНВЕСТ' на суму 6 580,00 грн в межах справи про банкрутство № 908/3497/25. Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають вимогам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума заборгованості не перевищує ста розмірів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на письмовій угоді, розмір заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦКст. 229 ГК+2

Господарський суд Львівської області 27 серпня 2026 року у справі № 914/2704/26 розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Фізичної особи-підприємця Михайлишин Марії Зеновіївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 138 695,74 грн. Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають положенням частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стосуються стягнення грошової…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження застосовується за вимогами про стягнення грошової…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 100

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 86 із 100

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 14 із 100

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 100 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.