Перейти до вмісту

Стаття 231 Господарського кодексу. Розмір штрафних санкцій

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила розрахунку штрафів і пені для бізнесу за порушення договорів, зокрема за участю державних підприємств.

Текст статті

ч. 1

Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

ч. 2

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.

ч. 4

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

ч. 5

У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу.

ч. 6

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

ч. 7

Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює, як визначати розмір штрафів і пені за порушення зобов'язань за законом чи договором. Зокрема, закріплено чіткі розміри санкцій за неякісний товар або прострочення у зобов'язаннях з участю державного сектора чи з бюджетним фінансуванням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 262Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 472Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 345 по суті
  • 48 %Задоволено, із 345 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 316Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 322017: 242018: 71 · переважно касаційні постанови2019: 89 · переважно касаційні постанови2020: 49 · переважно касаційні постанови2021: 83 · переважно касаційні постанови2022: 59 · переважно касаційні постанови2023: 98 · переважно касаційні постанови2024: 113 · переважно касаційні постанови2025: 1722026: 472
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

48 %
40 %
8 %
інші · 4 %
Задоволено — 166 з 345 · 48 %Задоволено частково — 136 з 345 · 40 %Видано судовий наказ — 29 з 345 · 8 %Відмовлено — 14 з 345 · 4 %

Відсотки — частка з 345 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 79 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 50 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 6 — 20 рішень у 2026 році.
  • Ще 192 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 316 рішень (25 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 540 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 22 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність належного документального підтвердження об`єктивних обставин для продовження строку виконання робіт на момент укладення додаткової угоди №1, що порушує норми Особливостей №1178 та Закону "Про публічні закупівлі". Розірвання договору у подальшому не звільняє підрядника від відповідальності за вже допущене прострочення виконання зобов'язань. Стягнення пені та штрафу ґрунтується на прямих умовах укладеного сторонами договору підряду, а не на імперативних приписах ч.2 ст.231 Господарського кодексу України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1664/25

  • Суди першої та апеляційної інстанцій не повністю з'ясували обставини справи, зокрема щодо наявності в договорі умов про відповідальність за порушення етапів робіт, правильність визначення періодів прострочення та вплив дій замовника на виконання робіт. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвалених рішень та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4803/25

  • Суд встановив, що ч.2 ст.231 ГК України стосується лише порушень негрошових зобов'язань, а договір не містив конкретних розмірів штрафних санкцій за прострочення оплати. Верховний Суд не знайшов підстав для відступу від усталеної практики, оскільки позивач не довів неефективності чи помилковості існуючих правових позицій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4135/25

Маєте справу за ст. 231 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 568

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 694

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.