Стаття 343 ГК. Пеня за прострочення розрахунків
Відповідальність за порушення строків розрахунків
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Платники і одержувачі коштів здійснюють контроль за своєчасним проведенням розрахунків та розглядають претензії, що виникли, без участі установ банку.
Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі затримки зарахування грошових надходжень на рахунок клієнта банки сплачують на користь одержувачів грошових коштів пеню у розмірі, що передбачається угодою про проведення касово-розрахункових операцій, а за відсутності угоди про розмір пені - в розмірі, встановленому законом.
Платник зобов'язаний самостійно нараховувати пеню на прострочену суму платежу і давати банку доручення про її перерахування з наявних на рахунку платника коштів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Платники та одержувачі самостійно контролюють вчасність розрахунків і розглядають взаємні претензії без участі банку. За затримку оплати боржник сам нараховує та сплачує пеню не вище подвійної облікової ставки НБУ, а банк сплачує пеню, якщо затримав зарахування грошей на рахунок клієнта.
Швидкі відповіді
Розмір пені визначається за згодою сторін, але згідно з ч. 2 він не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Так. Згідно з ч. 4 платник зобов'язаний самостійно нараховувати пеню на прострочену суму платежу та давати банку доручення про її перерахування з коштів, наявних на його рахунку.
У разі затримки зарахування надходжень банк сплачує на користь одержувача коштів пеню у розмірі, визначеному угодою про проведення касово-розрахункових операцій, а якщо такий розмір в угоді відсутній — у розмірі, встановленому законом.
Ні. Відповідно до ч. 1 платники та одержувачі коштів контролюють своєчасність проведення розрахунків і розглядають взаємні претензії самостійно, без участі установ банку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 56 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень із 56 за статтею (27 %).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що пеня за порушення грошових зобов'язань обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ згідно зі спеціальним Законом та ст. 343 ГК України. Положення ч. 6 ст. 231 ГК України не скасовують це імперативне обмеження, тому договірна умова про пеню у розмірі 5% на день підлягає обмеженню до встановленого законом максимуму.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16298/24Суди попередніх інстанцій не перевірили належним чином розрахунки позивача та не надали оцінку контррозрахункам відповідача, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд вказав на передчасність висновків про задоволення позову без належного дослідження доказів та обґрунтування сум штрафних санкцій.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4629/21Суд встановив, що правовідносини сторін є грошовим зобов'язанням, до якого не застосовується ч.2 ст.231 ГК України, оскільки вона стосується негрошових зобов'язань. Оскільки договір не містив узгоджених умов щодо розміру пені та штрафу за прострочення оплати, підстави для їх стягнення відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/405/22
Свіжі рішення
останні 5 із 56
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/812/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ» про стягнення 213 785,56 грн (з яких 120 741,21 грн пені, 19 958,45 грн 3% річних та 73 085,90 грн інфляційних втрат). Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, стягнувши суму заборгованості за пенєю, 3%…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що договірне формулювання «не більше подвійної облікової ставки НБУ» визначає максимальний розмір відповідальності…
Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до ДУ «Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №12‑9686/25-БО-Т від 07.05.2025. Позивач виконав зобов'язання з постачання газу протягом травня-жовтня 2025 року, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі. Відповідач не здійснив оплату отриманого товару, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки газу, підтверджений підписаними актами приймання-передачі, та відсутність оплати з боку відповідача. Відповідач не надав доказів виконання зобов'язань або обставин…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Редут» звернулося до суду з позовом до італійської компанії Locci S.R.L. про стягнення 4816,35 Євро (2310,00 Євро боргу та 2506,35 Євро пені) за контрактом поставки від 17.10.2019. Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки відповідач був належним чином повідомлений через міжнародні механізми вручення документів, але не надав відзиву. Суд підтвердив наявність заборгованості за поставлений товар. Щодо пені, суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності боргу, проте обмежив період нарахування пені датою закінчення карантину (30.06.2023) та вказав, що пеня має стягуватися виключно у національній валюті…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (модернізації) проливної установки. Позивач (ПрАТ 'Енергооблік') звернувся з позовом до ПАТ 'Укрнафта' про стягнення 8 974 525,17 грн. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 5 136 120 грн основного боргу, 931 692,80 грн інфляційних та 317 454,43 грн 3% річних, відмовивши у стягненні пені та частини боргу за введення в експлуатацію. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд дійшов висновку, що товар…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт поставки товару підтверджено актами приймання-передачі, тому стягнення основного боргу та компенсаційних виплат за ст. 625 ЦК України є правомірним. У стягненні пені…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ДП 'Укрпродконтракт' до ТОВ 'Бібікон-В' про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зберігання ТМЦ №2024/007 від 01.01.2024. Позивач надав послуги на загальну суму 157 500 грн, з яких відповідач сплатив лише 22 500 грн. Залишок боргу склав 135 000 грн. Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не подав відзив та не спростував наявність заборгованості. На підставі ст. 526, 625…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг, підтверджений підписаними актами, та факт прострочення оплати відповідачем. Оскільки відповідач не надав відзив та не спростував доводи позивача, суд визнав позовні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 56
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 56
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 40 із 56
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 340Депозитні операції банків0 рішень
- Ст. 341Розрахункові операції банків2 рішення
- Ст. 342Банківські рахунки0 рішень
- Ст. 343Відповідальність за порушення строків розрахунків56 рішень
- Ст. 344Міжнародні розрахункові операції0 рішень
- Ст. 345Кредитні операції банків8 рішень
- Ст. 346Кредитування суб'єктів господарювання3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 231Розмір штрафних санкційразом у 23 рішеннях
- Ст. 232Порядок застосування штрафних санкційразом у 19 рішеннях
- Ст. 230Штрафні санкціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 13 рішеннях
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 8 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 174Підстави виникнення господарських зобов'язаньразом у 6 рішеннях
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарюванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносинразом у 4 рішеннях
- Ст. 265Договір поставкиразом у 4 рішеннях
- Ст. 175Майново-господарські зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 275Договір енергопостачанняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 56 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 31 рішенні
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 30 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 27 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 14 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 546 ЦКВиди забезпечення виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 13 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.