Стаття 175 ГК. Майново-господарські зобов'язання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+18 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами, зобов'язаною та управненою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Зобов'язання майнового характеру, що виникають між суб'єктами господарювання та негосподарюючими суб'єктами - громадянами, не є господарськими і регулюються іншими актами законодавства.
Суб'єкти господарювання у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами, можуть добровільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає майново-господарські зобов'язання як обов'язок однієї сторони вчинити дію або утриматися від неї на користь іншої у господарській діяльності. Їхніми учасниками можуть бути підприємства, юридичні особи та органи влади як боржники й кредитори, тоді як майнові відносини зі звичайними громадянами чи добровільна допомога до них не належать.
Швидкі відповіді
Це цивільно-правове зобов'язання між учасниками господарських відносин під час господарської діяльності, за яким зобов'язана сторона має вчинити дію або утриматися від неї, а управнена сторона має право вимагати виконання обов'язку.
Ними можуть бути суб'єкти господарювання, визначені у ст. 55, негосподарюючі юридичні особи, а також органи державної влади чи місцевого самоврядування з господарською компетенцією. Сторонами є відповідно боржник і кредитор.
Ні. Майнові зобов'язання між суб'єктами господарювання та негосподарюючими суб'єктами — громадянами не є господарськими і регулюються іншими актами законодавства.
Ні. Суб'єкти господарювання можуть добровільно брати зобов'язання щодо благодійництва, проте такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 318Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 203Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 192 по суті
- 70 %Видано судовий наказ, із 192 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 318 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 192 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 192 рішення по суті, з них 70 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 21 рішення із 318 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 222 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що орендар допустив істотне порушення договору, не розпочавши капітальний ремонт приміщень протягом тривалого часу. Доводи відповідача про неможливість виконання робіт через відсутність повноважень замовника були відхилені як недоведені, оскільки орендар не звертався до орендодавця з ініціативою щодо початку робіт.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1608/25
Свіжі рішення
останні 5 із 318
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород Агро" про стягнення заборгованості за договором на обслуговування ваг вагонних № ВВС-С-47165 від 07.08.2025 у загальному розмірі 139 414,81 грн, що складається зі 100 000,00 грн основного боргу, 12 000,00 грн штрафу, 18 860,00 грн пені, 6 519,74 грн інфляційних втрат та 2 035,07 грн 3% річних…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором та наявності у відповідача заборгованості через часткову оплату послуг. Перевіривши розрахунки позивача, суд виявив…
Господарський суд Закарпатської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Превенція» заборгованості за оплату вартості наданих послуг з поводження з побутовими відходами. Суд встановив, що заборгованість за Договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 3718 від 14.02.2019 за період з 01 вересня 2025 року до 01 лютого 2026 року включно становить 2790,98…
Мотивація суду: Відповідно до приписів ст. 154 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог…
Господарський суд Кіровоградської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» позов ліквідатора банкрута до ТОВ «Холдер Інвестмент» про стягнення 1 030 578,53 грн. Позивач зазначав, що протягом 2020‑2021 років перерахував відповідачу 538 700 грн під виглядом поворотної фінансової допомоги за відсутності укладеного договору, а тому ці кошти є безпідставно набутими. Також позивач просив стягнути 410 719,32 грн інфляційних втрат та 81 159,21 грн річних за період…
Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача без наявності договірних відносин (договір позики не укладався), що свідчить про їх безпідставне набуття за ст. 1212 ЦК…
Господарський суд Київської області розглянув справу № 911/2846/26 за заявою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про видачу судового наказу до Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50". Предметом спору була заборгованість за Договором підряду від 05.11.2025 №05/10/2025‑4 у розмірі 92344,78 грн, яка виникла через неоплату вартості виконаних робіт. Суддя А.Ф. Черногуз встановив, що заява повністю…
Мотивація суду: Господарський суд Київської області встановив, що подана заява про видачу судового наказу повністю відповідає вимогам статей 12, 148‑150 Господарського процесуального кодексу України…
Басейнове управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ФОП Чорного Валерія Михайловича про стягнення заборгованості у розмірі 77191,72 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 1(03895003) від 30.11.2015. Судом встановлено, що сторони уклали договір оренди частини нежитлових приміщень площею 190,00 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Льва Симиренка, 33Б. Надалі сторони укладали…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договором оренди, який підтверджений матеріалами справи, додатковою угодою про розірвання договору та актом звірки взаємних розрахунків…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 318
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 222 із 318
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 96 із 318
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 318
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172Законодавство про корпоративні права держави2 рішення
- Ст. 173Господарське зобов'язання1 139 рішень
- Ст. 174Підстави виникнення господарських зобов'язань625 рішень
- Ст. 175Майново-господарські зобов'язання318 рішень
- Ст. 176Організаційно-господарські зобов'язання1 рішення
- Ст. 177Соціально-комунальні зобов'язання суб'єктів господарювання0 рішень
- Ст. 178Публічні зобов'язання суб'єктів господарювання3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 256 рішеннях
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 224 рішеннях
- Ст. 174Підстави виникнення господарських зобов'язаньразом у 189 рішеннях
- Ст. 275Договір енергопостачанняразом у 51 рішенні
- Ст. 265Договір поставкиразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 198Виконання грошових зобов'язаньразом у 24 рішеннях
- Ст. 20Захист прав суб'єктів господарювання та споживачівразом у 23 рішеннях
- Ст. 6Загальні принципи господарюванняразом у 22 рішеннях
- Ст. 7Нормативно-правове регулювання господарської діяльностіразом у 22 рішеннях
- Ст. 230Штрафні санкціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 232Порядок застосування штрафних санкційразом у 17 рішеннях
- Ст. 276Кількість і якість енергії. Строки…разом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 318 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області73 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 257 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 187 рішеннях
- Ст. 148 ГПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 151 рішенні
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 149 рішеннях
- Ст. 154 ГПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 140 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 155 ГПКЗміст судового наказуразом у 137 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 131 рішенні
- Ст. 147 ГПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 126 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 126 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 120 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 116 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 106 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.