Перейти до вмісту

Стаття 176 Господарського кодексу. Організаційно-господарські зобов'язання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для бізнесу та управлінців про взаємні обов'язки під час керування справами та спільної діяльності.

Текст статті

ч. 1

Організаційно-господарськими визнаються господарські зобов'язання, що виникають у процесі управління господарською діяльністю між суб'єктом господарювання та суб'єктом організаційно-господарських повноважень, в силу яких зобов'язана сторона повинна здійснити на користь другої сторони певну управлінсько-господарську (організаційну) дію або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

ч. 2

Організаційно-господарські зобов'язання можуть виникати:

між суб'єктом господарювання та власником, який є засновником даного суб'єкта, або органом державної влади, органом місцевого самоврядування, наділеним господарською компетенцією щодо цього суб'єкта;

між суб'єктами господарювання, які разом організовують об'єднання підприємств чи господарське товариство, та органами управління цих об'єднань чи товариств;

між суб'єктами господарювання, у разі якщо один з них є щодо іншого дочірнім підприємством;

в інших випадках, передбачених цим Кодексом, іншими законодавчими актами або установчими документами суб'єкта господарювання.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Організаційно-господарські зобов'язання суб'єктів можуть виникати з договору та набувати форми договору.

ч. 4

Суб'єкти господарювання мають право разом здійснювати господарську діяльність для досягнення спільної мети, без утворення єдиного суб'єкта господарювання, на умовах, визначених договором про спільну діяльність. У разі якщо учасники договору про спільну діяльність доручають керівництво спільною діяльністю одному з учасників, на нього може бути покладено обов'язок ведення спільних справ. Такий учасник здійснює організаційно-управлінські повноваження на підставі доручення, підписаного іншими учасниками.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які обов'язки вважаються організаційно-господарськими та між ким вони виникають — зокрема між засновниками, органами влади, об'єднаннями підприємств чи пов'язаними компаніями. Також підприємства мають право вести спільну діяльність за договором без створення нової юридичної особи та доручати керівництво справами одному з учасників.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 176 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Харківський автомобільний завод' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Українська технологічна компанія 'Скіф' про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 84088,24 грн та зобов'язання прийняти зібраний автобус 'Скіф'. В обґрунтування вимог позивач посилався на договір про співробітництво з виробництва автобусів 'СКІФ' від 06.11.2007 та виставлений рахунок №1. Рішенням…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних та допустимих доказів (специфікацій, конструкторської документації, додаткових угод)…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Комунальне підприємство теплових мереж "Южтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до МПП "Татьяна" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 43 601,69 грн, що включає основний борг, пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Господарський суд Одеської області позов задовольнив повністю, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду підтвердив законність рішень попередніх інстанцій. Суд встановив, що договірні…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не дотримався встановленої законом процедури відключення від мереж централізованого опалення, тому зобов'язання з оплати послуг залишалися чинними. Факт споживання…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.