Перейти до вмісту

Стаття 179 Господарського кодексу. Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов'язання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Текст статті

ч. 1

Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

ч. 2

Кабінет Міністрів України, уповноважені ним або законом органи виконавчої влади, державні органи та органи державної влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

ч. 4

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі:

вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству;

примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст;

типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим державним органом або органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови;

договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

ч. 5

Зміст договору, що укладається на підставі державного замовлення, повинен відповідати цьому замовленню.

ч. 6

Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

ч. 7
Абзац другий частини шостої статті 179 виключено на підставі № 4220-VI від 22.12.2011
Абзац третій частини шостої статті 179 виключено на підставі № 4220-VI від 22.12.2011

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 471Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 336Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 62017: 62018: 99 · переважно касаційні постанови2019: 70 · переважно касаційні постанови2020: 54 · переважно касаційні постанови2021: 53 · переважно касаційні постанови2022: 25 · переважно касаційні постанови2023: 32 · переважно касаційні постанови2024: 29 · переважно касаційні постанови2025: 412026: 56
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 336 рішень (71 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність у відповідача (ОСББ) встановленого законом чи договором обов'язку укладати договір про спільне використання технологічних електричних мереж з позивачем, оскільки позивач підключився до мереж будинку без згоди співвласників. Вимога про відновлення електропостачання є похідною і також не підлягає задоволенню. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив судові рішення попередніх інстанцій без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3795/25

  • Суди встановили, що строк дії договорів, запропонований позивачем, сплив ще до звернення з позовом, що унеможливлює визнання їх укладеними. Крім того, позивач не довів належними доказами обґрунтованість ціни договорів та формулу розрахунку витрат на земельний податок.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8404/25

  • Суд встановив, що відповідач як основний споживач зобов'язаний укласти договір про спільне використання мереж з оператором системи розподілу для забезпечення електропостачання субспоживача. Відповідач безпідставно ухилявся від укладення договору, а доводи касаційної скарги щодо недопустимості доказів та необхідності залучення третіх осіб не знайшли підтвердження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4248/25

Маєте справу за ст. 179 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/2975/2626.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 173 ГКст. 174 ГК

Харківська обласна рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного позашкільного навчального закладу "Академія мистецтв Володимира Гришка" про стягнення заборгованості за договором оренди № 359Н від 03.01.2019 комунального майна загальною площею 454,5 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25. Позивач вимагав стягнути 106399,72 грн основного боргу за періоди 01.02.2020–12.03.2020, 01.10.2020–31.12.2020 та 01.12.2021–22.12.2021, а також 3168,45 грн пені…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості за договором оренди комунального майна через неналежне виконання відповідачем обов'язків щодо своєчасної сплати орендної плати у періоди, не охоплені…

2.Справа № 909/647/2622.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦК

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Пекканіска' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Пожежна будівельна фірма 'Схід' про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 5‑240725 від 24.07.2025. Спору передувало укладення сторонами договору оренди та надання послуг з оренди підйомного обладнання і його транспортування у період з липня по грудень 2025 року на загальну суму 1 314 528,14 грн…

Мотивація суду

Суд встановив документально підтверджений факт надання послуг з оренди та транспортування обладнання на суму 1 314 528,14 грн і часткової оплати відповідачем на суму 769 197,02 грн, визнавши…

3.Справа № 908/1996/2622.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

Господарський суд Запорізької області розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЯ» про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 76210621 від 01.11.2021 за період з 01 січня 2023 року по 25 жовтня 2023 року у сумі 86 426 грн 38 коп. Позивач обґрунтував свої вимоги нормами Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії та отримання їх відповідачем у спірний період на підставі типового публічного договору. Відповідач доказів оплати послуг…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 71

  2. 01.07.2021

    Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 138

  3. 26.04.2015

    Акти редакції від 26.04.2015: Закон № 1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції»; Закон № 310-VIII від 09.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо організації харчування особового складу Збройних Сил України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 262

  4. 02.03.2014

    Закон № 763-VII від 23.02.2014 «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення їх у відповідність із Конституцією України"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2014

    Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.