Перейти до вмісту

Стаття 179 ГК. Загальні умови укладання договорів…

Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов'язання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

ч. 2

Кабінет Міністрів України, уповноважені ним або законом органи виконавчої влади, державні органи та органи державної влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

ч. 4

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим державним органом або органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

ч. 5

Зміст договору, що укладається на підставі державного замовлення, повинен відповідати цьому замовленню.

ч. 6

Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

ч. 7
Абзац другий частини шостої статті 179 виключено на підставі № 4220-VI від 22.12.2011
Абзац третій частини шостої статті 179 виключено на підставі № 4220-VI від 22.12.2011

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 424Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
  • 333Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 424 рішень цих років, які система розібрала

2016: 62017: 52018: 982019: 702020: 542021: 502022: 202023: 252024: 222025: 292026: 45
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 333 рішення із 424 за статтею (79 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Сам по собі встановлений Антимонопольним комітетом факт антиконкурентних узгоджених дій учасників аукціону не трансформує укладений договір у правочин, що суперечить інтересам держави і суспільства за ч. 3 ст. 228 ЦК України. Держава отримала кошти, що перевищують стартову ціну аукціону, а прокурор не довів причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою учасників та заподіянням шкоди державі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/291/23 (910/14100/24)
  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо обсягів наданих послуг та не застосували умови договору про черговість зарахування платежів, що призвело до неправильного визначення суми боргу. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки правомірності вирахування технологічних витрат та дотримання договірного порядку розрахунків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3443/24
  • Суди встановили, що строк дії договорів, запропонований позивачем, сплив ще до звернення з позовом, що унеможливлює визнання їх укладеними. Крім того, позивач не довів належними доказами обґрунтованість ціни договорів та формулу розрахунку витрат на земельний податок.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8404/25

Свіжі рішення

останні 5 із 424

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 202 ЦК+2

Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Фемелі Резорт» до фізичної особи-підприємця Хаврюти М.В. про стягнення 769 198,76 грн, з яких 607 745,75 грн — попередня оплата (аванс), 48 603,01 грн — 3% річних та 112 850,00 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов усної угоди поставки від 03.08.2023 щодо непоставки товару на суму здійсненого авансу. Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення усної угоди поставки від 03.08.2023 та погодження всіх її істотних умов. Матеріали…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 174 ГКст. 175 ГКст. 179 ГКст. 180 ГК+2

Господарський суд Кіровоградської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» позов ліквідатора банкрута до ТОВ «Холдер Інвестмент» про стягнення 1 030 578,53 грн. Позивач зазначав, що протягом 2020‑2021 років перерахував відповідачу 538 700 грн під виглядом поворотної фінансової допомоги за відсутності укладеного договору, а тому ці кошти є безпідставно набутими. Також позивач просив стягнути 410 719,32 грн інфляційних втрат та 81 159,21 грн річних за період…

Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача без наявності договірних відносин (договір позики не укладався), що свідчить про їх безпідставне набуття за ст. 1212 ЦК…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 205 ЦКст. 631 ЦКст. 179 ГК+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/3650/25 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 72228011 від 22.02.2022 за лютий 2022 року у розмірі 13971,88 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що власник нежитлового приміщення, приєднаного до теплової мережі, набуває статусу споживача і зобов'язаний сплачувати…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 549 ЦКст. 610 ЦК+2

19 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Донецькій області звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Глобал енерджі солюшен» про стягнення 5 209,20 грн пені та 15 194,52 грн штрафу (всього 20 403,72 грн) за неналежне виконання договору постачання електричної енергії № ГЕС-01/2025/143 від 31.12.2024. Відповідач порушив зобов'язання, перевівши споживача до постачальника «останньої надії» з 01.09.2025. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постанова НКРЕКП № 332 із змінами є імперативною нормою, яка зупиняє нарахування та стягнення штрафних санкцій між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 173 ГКст. 174 ГКст. 175 ГКст. 179 ГК+2

Комунальний заклад "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" про стягнення 4 790,34 грн попередньої оплати за договором поставки № 52 від 24.11.2023. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки пально-мастильних матеріалів (бензин А-95 у скретч-картках). Позивач виконав свої зобов'язання щодо попередньої оплати в повному…

Мотивація суду: Суд встановив факт здійснення позивачем попередньої оплати за договором поставки та недопоставки відповідачем пального на суму 4790,34 грн. Оскільки відповідач не передав оплачений товар…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 424

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 56 із 424

  2. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 109 із 424

  3. 26.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 259 із 424

  4. 02.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 424

  5. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 424

Показати всі 9 редакцій

2012

  1. 19.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 424

2010

  1. 13.10.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 424

2009

  1. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 424

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 424

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 424 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.