Перейти до вмісту

Стаття 181 ГК. Загальний порядок укладення господарських договорів

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 408Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 59 по суті
  • 44 %Задоволено, із 59 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 260Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 408 рішень цих років, які система розібрала

2016: 102017: 42018: 802019: 722020: 282021: 412022: 252023: 172024: 132025: 352026: 83
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44%
19%
24%
13%
Задоволено — 26 з 59Задоволено частково — 11 з 59Видано судовий наказ — 14 з 59Відмовлено — 8 з 59

Відсотки — частка з 59 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 59 рішень по суті, з них 44 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 260 рішень із 408 за статтею (64 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 96 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що строк дії договорів, запропонований позивачем, сплив ще до звернення з позовом, що унеможливлює визнання їх укладеними. Крім того, позивач не довів належними доказами обґрунтованість ціни договорів та формулу розрахунку витрат на земельний податок.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8404/25
  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили належним чином усі докази та обставини, необхідні для вирішення переддоговірного спору. Касаційна інстанція не має повноважень встановлювати фактичні обставини самостійно, тому справа потребує повторного розгляду місцевим судом.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/256/25
  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав належної оцінки доводам відповідача про відсутність реальності господарських операцій та повноважень особи, що підписала накладні. Суд апеляційної інстанції формально підійшов до оцінки доказів, не врахувавши необхідність всебічного з'ясування обставин справи, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/600/25

Свіжі рішення

останні 5 із 408

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 174 ГКст. 175 ГКст. 179 ГКст. 180 ГК+2

Господарський суд Кіровоградської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» позов ліквідатора банкрута до ТОВ «Холдер Інвестмент» про стягнення 1 030 578,53 грн. Позивач зазначав, що протягом 2020‑2021 років перерахував відповідачу 538 700 грн під виглядом поворотної фінансової допомоги за відсутності укладеного договору, а тому ці кошти є безпідставно набутими. Також позивач просив стягнути 410 719,32 грн інфляційних втрат та 81 159,21 грн річних за період…

Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача без наявності договірних відносин (договір позики не укладався), що свідчить про їх безпідставне набуття за ст. 1212 ЦК…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 22 ЦКст. 626 ЦКст. 629 ЦКст. 509 ЦК+2

У липні 2026 року Державне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Альта" про стягнення 14 501,08 грн збитків. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за червень 2024 року на загальну суму 87 006,49 грн, через що позивач втратив право на віднесення ПДВ до податкового кредиту у розмірі 14 501,08 грн. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу господарського правопорушення: відповідач не виконав обов'язок щодо своєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН, внаслідок чого позивач втратив право…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 202 ЦКст. 205 ЦКст. 207 ЦК+2

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будівельна фірма «Промтекс» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/1545/26 за позовом Приватного підприємства «Будтехекспо» про стягнення заборгованості за субпідрядним договором №26/08/20 від 26.08.2020 у розмірі 131417,00 грн. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Під час апеляційного перегляду встановлено, що між сторонами 26.08.2020 було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт виконання робіт та їх прийняття відповідачем підтверджено належними доказами (актами КБ-2в та довідками КБ-3). Умова договору про оплату робіт лише після отримання коштів…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦК+2

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 10.01.2026 між сторонами було укладено кредитний договір (оферти) № 10.01.2026‑100000861 в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 140 днів. Позивач виконав свої…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення тіла кредиту, відсотків та комісії, оскільки факт укладення електронного договору та отримання коштів підтверджено матеріалами справи…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Житомирської області
ст. 549 ЦКст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦК+2

Господарський суд Житомирської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБУДСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "КОМФОРТ-БУД" про стягнення 42 248,63 грн. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 26 366,52 грн основного боргу, 3 704,69 грн інфляційних втрат та 12 177,42 грн пені через неналежне виконання відповідачем умов укладеного у спрощений спосіб договору поставки будівельних матеріалів. Відповідач у судові…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині основного боргу та інфляційних втрат, оскільки матеріали справи підтверджують факт поставки та отримання товару покупцем, а також наявність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 408

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 99 із 408

  2. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 91 із 408

  3. 06.11.2014

    Рішень за цією редакцією: 218 із 408

  4. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 408

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 408

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 408 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.