Перейти до вмісту

Стаття 188 ГК. Зміна та розірвання договору

Порядок зміни та розірвання господарських договорів

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

ч. 2

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

ч. 4

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

ч. 5

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

В односторонньому порядку змінювати чи розривати договір заборонено, якщо інше не передбачено законом або самим договором. Сторона надсилає пропозиції іншій, яка має відповісти у двадцятиденний строк, а в разі незгоди чи мовчання справу передають до суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 497Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
  • 402Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 497 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 112018: 1082019: 1132020: 492021: 392022: 192023: 402024: 332025: 442026: 39
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 402 рішення із 497 за статтею (81 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права при відмові у стягненні частини процентів. Оскільки позовні вимоги банку є обґрунтованими, касаційна інстанція скасувала рішення в частині відмови та ухвалила нове рішення про задоволення вимог у повному обсязі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/374/24
  • Суд встановив, що систематична несплата орендної плати та невиконання обов'язку щодо оформлення прав на землю є істотним порушенням договору, що дає право на його розірвання. Одностороння відмова орендаря від договору без згоди орендодавця або рішення суду не припиняє договірні зобов'язання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2545/25
  • Суд встановив, що підвищення ринкових цін на товар є комерційним ризиком підприємця, а не істотною зміною обставин. Суди попередніх інстанцій правомірно застосували дискреційні повноваження щодо зменшення штрафу, врахувавши наявність завдатку, а касаційна скарга не довела неврахування висновків Верховного Суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3154/25

Свіжі рішення

останні 5 із 497

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 17 БКст. 651 ЦКст. 188 ГКст. 73 ГПК+2

Акціонерне товариство Комерційний Банк 'ПриватБанк' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП С'єдіна Р.Б. та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3073606219-КД-2 від 25.07.2023 на загальну суму 148 688,83 грн, у тому числі тіло кредиту 69 630,25 грн, проценти 9 428,32 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією 69 630,26 грн. Третя особа, Міністерство фінансів України, підтримала позовні вимоги, вказавши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом, процентами та регресної вимоги держави за сплаченою гарантією, оскільки матеріалами справи…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 204 ЦКст. 629 ЦКст. 654 ЦКст. 188 ГК+2

Чорноморська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ «Укржилстрой плюс» про стягнення 5 467 390,68 грн, з яких: 1 280 733 грн основного боргу з пайової участі, 395 728,95 грн пені та 3 790 928,73 грн інфляційних втрат. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що первинний розмір пайової участі за договором № 21 від 23.06.2011 був зменшений з урахуванням витрат на будівництво інженерних мереж, проте такі мережі не були передані у комунальну власність, що стало…

Мотивація суду: Оскільки договір про пайову участь є чинним, а сторони не укладали додаткових угод про зміну його умов у встановленому законом порядку, односторонній перерахунок пайової участі позивачем не створює…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 652 ЦКст. 188 ГКст. 129 ГПКст. 236 ГПК+1

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про внесення змін до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2020 від 01.01.2019 шляхом визнання додаткової угоди № 7 від 07.12.2023 укладеною в запропонованій редакції. Позивач вимагав розділити площадки комерційного обліку та змінити клас напруги споживача з 1-го на 2-й з поширенням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено наявності сукупності умов, передбачених статтею 652 Цивільного кодексу України для зміни…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 525 ЦКст. 633 ЦКст. 634 ЦКст. 651 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТІС-ЮНІОН» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про визнання протиправними дій з одностороннього припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15641 від 01.10.2020 та визнання договору чинним. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він залишається фактичним володільцем об'єкта (автомийки) та орендарем земельної ділянки під ним, заборгованість…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішенням Господарського суду Запоріжжя у справі № 908/2296/23 будівлю автомийки визнано самочинно збудованою та зобов'язано її знести, а право власності позивача на цей об'єкт…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Житомирської області
ст. 662 ЦКст. 651 ЦКст. 188 ГКст. 86 ГПК+1

Справа стосувалася стягнення штрафу у розмірі 221 000,00 грн за поставку товару неналежної якості за договором оборонної закупівлі №438‑25 від 26.08.2025. Позивач (Військова частина) в односторонньому порядку склав акт про невідповідність товару, проте не виконав договірний обов'язок щодо виклику представника постачальника для спільного приймання товару та складання двостороннього акту. Суд встановив, що позивач не довів факт поставки неякісного товару належними та допустимими доказами…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач порушив умови договору та Інструкції №П-7 щодо порядку приймання товару, склавши акт про невідповідність якості в односторонньому порядку без виклику…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 497

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 51 із 497

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 446 із 497

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 497 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.